UWAGA: utrata danych w zakresie dat 2016-12-31 do 016-02-13...

Sędzia: Kornel Rozwadowski

Sąd Okręgowy w Gdańsku

!	Sędzia Kornel Rozwadowski prowadząc sprawę jest nie doinformowany nie czyta akt,jak coś zostanie zacytowane i później okazuje się,że jest w aktach to udaje nie zdziwionego.Wyrabia sobie opinię przed zakończeniem sprawy i o osobie która mu nie przypadła do gustu i ma coś do powiedzenia nie pozwala się wypowiedzieć,jest coś typu później,później i to nigdy nie następuje. I tak sobie rządzi w swoim królestwie a ty się ciesz,że pozwolił ci powiedzieć jak się nazywasz.Po jego wypowiedziach stwierdzam,że średnio interesuje go prawda.Jest powierzchowny nie zagłębia się w sprawę odklepać i jedziemy dalej,tak na akord.Jak na sędziego jest słabym psychologiem wierzy we wszystko co mu powie osoba która mu przypadła do gustu,przecież mowa ciała zdradza kłamcę.Tego też powinni uczyć naszych sędziów.Nasze sądy myślą,że pod przysięgą nikt nie kłamie! "Wszyscy się strasznie boją jak zeznają pod przysięgą i to jest totalna bzdura nie patologiczni kłamcy którzy się zatracili w swojej wątpliwej prawdzie i brną do przodu a jak poczuli poklask od sędziego to jedziemy dalej!!! Taki sędzia z przypadku,Ja osobiście jestem zdania jak wykonujesz swoją pracę to wykonuj ją tak jak najlepiej potrafisz a jak ci się nie chce to się zwolnij a nie siedzisz w niej za karę.Po co robić coś czego się nie lubi,no tak,ale tam się nic nie robi tam można się wyspać fajna praca też taką chcę bo bardzo lubię spać a w mojej muszę wstawać o 5 rano i pracuję na tym polega różnica!!!! Życzę powodzenia tylko mam nadzieję,że kiedyś ktoś z góry zwróci na pana uwagę i zakończy tą "pracę" jest taka słaba i nieprzekonywująca SĘDZIA POWINIEN BYĆ PRZYKŁADEM DLA OBYWATELI A CZĘSTO TAM TRAFIAJĄ LUDZIE Z PRZYPADKU A SZKODA,ALE TO PRZECIEŻ SZARA POLSKA RZECZYWISTOŚĆ. SMUTNA ,ALE CO ZROBIĆ SĄDU NIE PRZESKOCZYSZ ON SIĘ NIE MYLI!!!
2013-08-18	obserwująca sprawę

Dodaj opinię

Sędzia Kornel Rozwadowski jest powierzchowny nie zagłębia się w sprawę idzie po najmniejszej linii oporu jak coś wypłynie a zostanie zacytowane a później okazuje się,że jest w aktach to próbuje udawać nie zdziwionego.Lubi upodobać sobie jedną stronę "kogoś" i tak brnie do końca prawda średnio go interesuje jest bardzo słabym psychologiem wystarczy żeby kłamca był przekonywujący i to w zupełności wystarczy do pozytywnego zakończenia sprawy dla osoby przedstawiającej subiektywną prawdę.Osoba która ma coś do powiedzenia a sędziemu ten akurat element nie pasuje,przerywa mu i mówi później,ale to później nigdy nie następuje i to odrzuca i ciesz się,że pozwolił ci się przedstawić bo później będzie ci przerywał i już nic ni zdołasz powiedzieć imię i nazwisko wystarczy reszta jest mniej ważna.I tak rządzi w swoim królestwie i pamiętaj nie możesz mieć swojego zdania on ma zawsze rację kiedyś w dalekiej przeszłości był twoim materacem i wszystko widział nic nie mów on wszystko wie cicho sza on nigdy się nie myli! Prawda Subiektywna jest najlepsza wygodna taka prosta!!! To jest taka fajna praca nie czytasz akt bo po co przecież to nie jest żadna medialna sprawa nikt mi nie patrzy na ręce fajne to bezkrólewie.Niech sobie gada słabo słyszę to też jest zaleta w tej pracy. Jak nie lubisz swojej pracy to się zwolnij albo wykonuj ją rzetelnie i szkolenie psychologiczne z mowy ciała pomoże stwierdzić kto jest przekonywującym patologicznym kłamcą a kto nie i wtedy praca jest prostsza,miła i przyjemna a nie za karę."Siedzę i słucham no dobra dzisiaj ty masz rację odklepiemy i nikt się nie zbuntuje bo zakończymy sprawę w najgorszej możliwej opcji dla ciebie i co zrobisz no co no co?"
Obserwuję go

Rozwadowski jest powierzchowny nie zagłębia się w sprawę idzie po najmniejszej linii oporu.Lubi upodobać sobie jedną stronę "kogoś" i tak brnie do końca prawda średnio go interesuje jest bardzo słabym psychologiem wystarczy żeby kłamca był przekonywujący i to w zupełności wystarczy do pozytywnego zakończenia sprawy dla osoby przedstawiającej subiektywną prawdę.Osoba która ma coś do powiedzenia a sędziemu ten akurat element nie pasuje,przerywa odrzuca i później będzie ci przerywał i już nic ni zdołasz powiedzieć imię i nazwisko wystarczy reszta jest mniej ważna.I tak rządzi i pamiętaj nie możesz mieć swojego zdania on ma zawsze rację wszystko widział wszystko wie nic nie mów cicho sza,nigdy się nie myli! Prawda Subiektywna jest najlepsza wygodna taka prosta!!! To jest taka fajna praca nie czytasz akt bo po co przecież to nie jest żadna medialna sprawa nikt mi nie patrzy na ręce fajne to bezkrólewie. Dobry sędzia jest dobrym psychologiem pomaga stwierdzić kto jest przekonywującym patologicznym kłamcą a kto nie."K:Siedzę i słucham no dobra dzisiaj ty masz rację odklepiemy i nikt się nie zbuntuje bo zakończymy sprawę w najgorszej możliwej opcji dla ciebie i co zrobisz no co no co no nic?" Procedury są tak długie,że obywatel zrezygnuje wiem coś o tym da sobie spokój zapomni złość minie i koniec THE END

Nie mam zastrzeżeń co do sposobu prowadzenia sprawy przez Sędziego. Sędzia działa zgodnie z zasadami postępowania cywilnego. Jeśli się ich nie zna - lepiej mieć prawnika. Ja na szczęście miałem bardzo dobrą Panią mecenas. Pozdrawiam.
Michał

stronniczy, wyrok od dupy nie poparty dowodami , widać że działa na zamówienie
nowy

Wypowiedz się co myślisz o tej sprawie...

Sędziowie powiązani:

Strefa

e-mail:
hasło:
zarejestruj