Wyjątkowo stronnicza i bezczelna sędzia. Jej stwierdzenia aby pozostawić dziecko w szkodliwym środowisku matki wbrew opinii biegłych i sądu pierwszej instancji : „sąd dokonał odmiennej samodzielnej i swobodnej oceny”; „Głównym celem ojca małoletniej było przejęcie pieczy nad dzieckiem z powodu jego zdaniem, nieprawidłowej sytuacji opiekuńczo-wychowawczej, jaką miała stwarzać matka.” „Warto podkreślić, że zarówno Sąd Rejonowy jak i Sąd Okręgowy mają na celu dobro dziecka, które stanowi zawsze punkt wyjścia dla podejmowanych decyzji.”; „Postępowanie opiekuńcze rządzi się specjalnymi prawami, które umożliwiają elastyczne poruszenie się w przepisach procesowych, tak aby ostateczna decyzja pozostawała przede wszystkim w zgodzie z dobrem dziecka.” ; „Sąd Odwoławczy doszedł do przekonania, że w sytuacji, kiedy relacje małoletniej z ojcem są silnie zaburzone, od lat nie widuje go, zmuszanie małoletniej do zamieszkania z ojcem byłoby z jej punktu widzenia co najmniej bardzo trudne i niezrozumiałe. Wywołałoby u małoletniej poczucie krzywdy.” – mówimy o dziecku maltretowanym psychicznie przez matkę, co stwierdzono w 2 niezależnych opiniach sądowych – mówiących wprost o natychmiastowej konieczności zmiany miejsca pobytu dziecka i przekazanie całej opieki ojcu.
Dax |