!

W dniu dzisiejszym sedzia pouczyl ucziciwie mamuske, ze dziecko ma tez ojca, a jej wplyw na dziecko bedzie malal i moze sie jej to odbic czkawka. Facet nosi obraczke na palcu, ale problemy rodzinne traktuje protekcjonalnie tj. na zasadzie -zwalmy wine na obojga rodzicow-... winny/niewinny ale winny bo rodzic.

negatyw dlatego, ze przez 6lat nie widzialem corki z przyczyn lezacych po stronie zony (nawet prawomocnie stwierdzone), a sedzia ten nagle uznal, ze wzajemnie sobie utrudniamy kontakty z dzieckiem... CHORE! czy calowanie przeze mnie klamki jest zlosliwoscia z mojej strony?

Poza tym szczegolem o utrudnianiu sobie kontaktow uzasadnienie w przedmiocie sprawy bylo OK. rozsadne/uczciwe i podyktowane doswiadczeniem zyciowym.

Prawde mowiac jako jedyny w tym sadzie powiedzial mamusce - pani nastawia dziecko przeciwko ojcu -, a nie jest to sedzia rodzinny, tylko sedzia w wieku ok. 55lat, wiec doswiadczenie rodzinne ma.

Wielki PLUS za to, ze sedzia tlumaczy na jakim etapie jest postepowanie i do czego wg jego opinii zmierza dany wniosek tj. polemizuje ze strona i tlumaczy czy uzasadnienie jest wystarczajace - TO WAZNE!

!