 ! | Nie podchodzi do spraw profesjonalnie. Nie dopuszcza ważnych dowodów w sprawie lub je odrzuca. Orzeka wg. Własnego widzimisie.w uzasadnieniu na te bzdury które orzeka argumentuje że kieruje się doświadczeniem życiowym (chyba ją życie skrzywdziło). Krzywdzi w ten sposób ludzi bez zastanowienia
|
| 2024-01-15 | Lustitia | |
! | Nie podchodzi do spraw profesjonalnie. Nie dopuszcza ważnych dowodów w sprawie lub je odrzuca. Orzeka wg. Własnego widzimisie.w uzasadnieniu na te bzdury które orzeka argumentuje że kieruje się doświadczeniem życiowym (chyba ją życie skrzywdziło). Krzywdzi w ten sposób ludzi bez zastanowienia
|
| 2024-01-15 | Lustitia | |
! | Kompletnie nie zapoznała się ze sprawą... Stronnicza osoba, nie licząca się z człowiekiem i nie prezentująca obiektywnego podejścia do obu stron w sprawie!
Pomija istotne fakty, dowody i zeznania. Kieruje się własnym humorem, formułkowymi zagadnieniami rodem z książek i tłumaczeniem, że sugeruje się zasądzając wyrok "doświadczeniem życiowym"... Chyba nie chcę wiedzieć jakie ma, skoro bezmyślnie krzywdzi uczciwych ludzi...
KOSZMAR!!! |
| 2015-06-03 | Skrzywdzony Ojciec | |
! | zero wiedzy potpiera się wydumanymi opiniami |
| 2014-03-16 | | |
! | brak słów, zero przygotowania do spraw, przeciąga sprawy o alimenty a dziecko same nie ma na chleb.brak słow wstyd pani sedzino wstyd |
| 2013-05-28 | karo | |
! | z tego co słyszałem stronnicza, nie daje dość do słowa jednej ze stron. ślepa na dowody sprawy.mineła sięz powołaniem,brak empatii |
| 2013-05-28 | salomon | |
opinia negatywna.bardzo stronniczy sędzia, brak empatii z tego co słyszałem nie daje dość do słowa jednej ze stron.opinia negatywna.wstyd i hańba
salamon |
zyczliwa |
wstyd dla sądu pani sędzino pomyliła się z powołaniem podchodzi do sprawy według humoru a nie według akt spraw wstyt chańba
|
"z tego co słyszałem stronnicza" Naprawdę trzeba być kretynem, żeby pisać o kimś ocenę na podstawie plotek.
|
Kompletnie nie zapoznała się ze sprawą... Stronnicza osoba, nie licząca się z człowiekiem i nie prezentująca obiektywnego podejścia do obu stron w sprawie!
Pomija istotne fakty, dowody i zeznania. Kieruje się własnym humorem, formułkowymi zagadnieniami rodem z książek i tłumaczeniem, że sugeruje się zasądzając wyrok "doświadczeniem życiowym"... Chyba nie chcę wiedzieć jakie ma, skoro bezmyślnie krzywdzi uczciwych ludzi...
KOSZMAR!!!
Skrzywdzony Ojciec |
Kompletnie nie zapoznała się ze sprawą... Stronnicza osoba, nie licząca się z człowiekiem i nie prezentująca obiektywnego podejścia do obu stron w sprawie!
Pomija istotne fakty, dowody i zeznania. Kieruje się własnym humorem, formułkowymi zagadnieniami rodem z książek i tłumaczeniem, że sugeruje się zasądzając wyrok "doświadczeniem życiowym"... Chyba nie chcę wiedzieć jakie ma, skoro bezmyślnie krzywdzi uczciwych ludzi...
KOSZMAR!!!
Skrzywdzony Ojciec |
Kompletnie nie zapoznała się ze sprawą... Stronnicza osoba, nie licząca się z człowiekiem i nie prezentująca obiektywnego podejścia do obu stron w sprawie!
Pomija istotne fakty, dowody i zeznania. Kieruje się własnym humorem, formułkowymi zagadnieniami rodem z książek i tłumaczeniem, że sugeruje się zasądzając wyrok "doświadczeniem życiowym"... Chyba nie chcę wiedzieć jakie ma, skoro bezmyślnie krzywdzi uczciwych ludzi...
KOSZMAR!!!
Skrzywdzony Ojciec |
Kiedyś już to pisałem, ale znikło. Trzeba być absolutnym kretynem, żeby wystawiać negatywną opinię na podstawie "z tego co słyszałem stronnicza"
fdff |
Kiedyś już to pisałem, ale znikło. Trzeba być absolutnym kretynem, żeby wystawiać negatywną opinię na podstawie "z tego co słyszałem stronnicza"
fdff |
do fdff: moze zabraklo jednego przecinka?
Niestety z opiniami jest tak, ze nawet sedzia postepujacy zgodnie z litera prawa moze byc narazony na opinie negatywna. Poza tym to prawie zawsze w procesie znajdzie sie niezadowolona strona, ktora moze wystawic opinie negaywna, ale kazda opinia, nawet ta negatywna niesie za soba pewna informacje.
Jesli czytelnik bedzie osoba madra, to nie zwroci uwagi na nieznaczace wpisy na zasadzie 'niedobry sedzia' etc.
obserwator |
pani sedzia jest tak hojna że ja mając dochody ok 45000/rok mam płacić 7100/mcznie. taki grymas. nie chciało jej sie nawet sprawdzić na podstawie pit34 moich dochodów.
bankrut |
ŻENADAAAAAAAAA. BRAK ROZPOZNANIA SPRAW . NIE PATRZY NA DOBRO DZIECKA !
SĄD SWD Blondi |
Witam mam z ta sędziom do czynienia od kilku lat w to co i inni piszą to jest prawda jest stronnicza nie za poznaje się z dowodami oczernia inne strony mimo że ktoś cały czas udowadnia że się zmienił ona na to nie patrzy mówi że dobro dzieci się dla niej liczy a to nie prawda
Pokfzywdzona |
Bardzo super sedzia 🥰😘
|
Pani sędzia powinna zmienić zawód i nie robić wstydu Polskim Sądom . Ciekawe gdzie jest prezes sądu , nie widzi tego ?
Konsekwentny |
Pani sędzia powinna zmienić zawód i nie robić wstydu Polskim Sądom . Ciekawe gdzie jest prezes sądu , nie widzi tego ?
Konsekwentny |
Brak słów dla tej sędzi pomyliła zawody nic dla niej się nie liczy na nic nie patrzy nie czyta akt ma wszystko gdzieś ludzie według niej nie zasługują na szansę a to ona nie powinna być sędzia brak empatii i jest bardzo stronnicza myśli że jej wszystko wolno gdzie przy tym krzywdzi dzieci niech zmieni zawód bo nie nadaje się do tego
Pokrzywdzony |
Z tą sędzią jest napeawde coś nie tak jak można krzywdzić dzieci w taki sposób izolując ich od rodziców ta sędzia powinna przejść jakieś testy czy na daje się na te stanowisko bo mimo zdaniem nie jest stronnicza zawistla nie zapoznaje się z dowodami decyzję podejmuje według własnych widzimisie to jest wstyd i hańba dla Polski że dają takich sędziów do podejmowania decyzji.Pani sędzia powinna zmienić zawód bo jako sędzia się nie nadaje do tego KRZYWDZI DZIECi nie daje szansy na normalne życie.
Pokrzywdzony |
Z tą sędzią jest napeawde coś nie tak jak można krzywdzić dzieci w taki sposób izolując ich od rodziców ta sędzia powinna przejść jakieś testy czy na daje się na te stanowisko bo mimo zdaniem nie jest stronnicza zawistla nie zapoznaje się z dowodami decyzję podejmuje według własnych widzimisie to jest wstyd i hańba dla Polski że dają takich sędziów do podejmowania decyzji.Pani sędzia powinna zmienić zawód bo jako sędzia się nie nadaje do tego KRZYWDZI DZIECi nie daje szansy na normalne życie.
Pokrzywdzony |
Z tą sędzią jest napeawde coś nie tak jak można krzywdzić dzieci w taki sposób izolując ich od rodziców ta sędzia powinna przejść jakieś testy czy na daje się na te stanowisko bo mimo zdaniem nie jest stronnicza zawistla nie zapoznaje się z dowodami decyzję podejmuje według własnych widzimisie to jest wstyd i hańba dla Polski że dają takich sędziów do podejmowania decyzji.Pani sędzia powinna zmienić zawód bo jako sędzia się nie nadaje do tego KRZYWDZI DZIECi nie daje szansy na normalne życie.
Pokrzywdzony |
Ta pani powinna być zbadana, czy może wykonywać zawód sędziego. Ta pani należy do iustycji i robi co chce, bo nikt jej nie tknie. Najwyższa pora aby ktoś przyjrzał się co ona wyprawia w sądzie z dziećmi i matkami.
Szymon |