Z gangiem Agnieszki Oklejak walczę już dziesięć lat i nie poddam się. Obecnie nasze sprawy krąża pomiędzy prokuraturami. Rzecznik dyscyplinarny Beata Morawiec, rozpoznaje skargi na sędziów, oczywiście z wiadomym skutkiem chociaż ona sama jest przez nas ścigana.
Teresa Kawiak |
mnie to wszystko spotkało
szukam pomocy !
On |
mafia krakowskich "sondow" jest powszechna. teraz tworza sobie szkole nieukow, niedaleko "zaglebia nieukow" - po ukonczeniu tego uczyliszte bedzie wiadomo, kto i gdzie bedzie dudki robil, a i tak nic nie robil. Mafia sadowo prokuratorska jest znana i funcjonuje coraz lepiej okradajac ludzi z pieniedzy za wniesienie skarg na swoich kumpli/kolesi. mialem tak z Niedzwiedz (kwoka, co na jajach powinna siedziec w kurniku, a nie za bufetem sadowym)
Przeca ku.. ku.. lba nie urfie... i mamy panstfo prafoszondne:(((
nie daje zlodziejom |
Pani A. Jurga to sędzina którą nie nadaje się na prowadzenie rozpraw.
Była tendencyjna i już na pierwszej rozprawie stała po stronie powódki.
Kompletnie nie chciała przyjac do wiadomości jakie możliwości opieki nad córką mam ja tylko liczyło się dla pani Jurga ile zarabiam. Ode mnie żądała dokumentu o dochodach a od powódki uwierzyka na słowo.
Nie liczyło się to że powódka zarabia blisko dwa razy więcej tylko od samego początku dążyła do tego aby wykazać rację powodki a winnym ojca i aby utrudnić mu kontakt z córką
Kompletnie osobą, która nie nadaje się na sędziego.
|
Dla mie ta pseudo - sędzina Agnieszka Jurga ( z domu Sobczyk) to dno. Powinna być odsunięta od prowadzenia spraw rozwodowych ponieważ kobieta "z urzędu trzyma" stronę matki. Nie zapozna się z faktami ale w myślach ma już wyrok.
Takie postępowanie pracownika sądu powinno zostać przeanalizowane ku przestrodze innych osób. Pani podczas rozprawy była nie grzeczna nie kulturalna i wręcz chciała wmówić że i tak jesteś przegrany.... Takie zachowanie należy piętnować i pracodawca tej pani powinien wyciągnąć wnioski z sposobu jej pracy.
Ja przez tą panią straciłem córeczkę bo przyznała ją ześwirowanej Matce.... Do dziś nie wiem czym ta sędzina się kierowała.
|
Miałem 10 lat wstecz poziom tego sędziego który nie nadaje się na to stanowisko broni die jedynie bo mąż pracuje w II Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Stronniczość a wręcz seksizm i brak wyczucia w pytaniach o drażliwe kwestie oraz sąd dał albo nie dał wiary wbrew elementarnej logice. Kwestionowanie stwierdzenia "Człowiek" i wskazywanie jako obraźliwe powinno odsunąć tą istotę od tego zawodu. Ta pani nie tyle tonuje i łagodzi przebieg procesu co jest inspiratorką konfliktów i niepotrzebnych polemik
D. Ryszard |
Miałem 10 lat wstecz poziom tego sędziego który nie nadaje się na to stanowisko broni die jedynie bo mąż pracuje w II Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Stronniczość a wręcz seksizm i brak wyczucia w pytaniach o drażliwe kwestie oraz sąd dał albo nie dał wiary wbrew elementarnej logice. Kwestionowanie stwierdzenia "Człowiek" i wskazywanie jako obraźliwe powinno odsunąć tą istotę od tego zawodu. Ta pani nie tyle tonuje i łagodzi przebieg procesu co jest inspiratorką konfliktów i niepotrzebnych polemik
D. Ryszard |
Miałem 10 lat wstecz poziom tego sędziego który nie nadaje się na to stanowisko broni die jedynie bo mąż pracuje w II Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Stronniczość a wręcz seksizm i brak wyczucia w pytaniach o drażliwe kwestie oraz sąd dał albo nie dał wiary wbrew elementarnej logice. Kwestionowanie stwierdzenia "Człowiek" i wskazywanie jako obraźliwe powinno odsunąć tą istotę od tego zawodu. Ta pani nie tyle tonuje i łagodzi przebieg procesu co jest inspiratorką konfliktów i niepotrzebnych polemik
D. Ryszard |
