- Sędzia Renata Rusińska-Szewczyk
Oceń Sędziego Oceń Kuratora Oceń RODK W mediach kontakt

UWAGA: utrata danych w zakresie dat 2016-12-31 do 016-02-13...

Sędzia: Renata Rusińska-Szewczyk

Sąd Okręgowy w Krakowie

!

SSO Renata Rusińska-Szewczyk (Kraków) Potrafi:
  1. Zmodyfikować protokół po zakończeniu rozprawy (dotyczy spraw nienagrywanych)
  2. Zlecić badania psychologiczne osobom nie będącym biegłymi sądowymi http://forum.wstroneojca.pl/index.php?show...aded&start=
  3. Zlecić badania psychologiczne placówce nie mającej uprawnień do decydowania w kwestii kontaktów z dzieckiemhttp://www.csopoid.pl/resources/files/2013..._nielegalne.pdf
  4. zasądzić fikcję odnośnie kontaktów z dzieckiem w formie, która nie jest już realizowana od lat
  5. wydać postanowienie do wniosku , którego nikt nie zgłaszał
  6. Dla uproszczenia sobie pracy uznaje ojca za całkowicie niewiarygodnego – wtedy nie musi się zastanawiać co mówił i o co wnosił, ani z tym polemizować w uzasadnieniu
  7. potrafi forsować swoje tezy następująco:
    • przekręcając i modyfikując wypowiedzi stron w trakcie i po zakończeniu wokandy
    • wnioski o sprostowanie uchylać a zażalenia na to pisane do pełnego składu orzekającego odrzucać w składzie zupełnie innym skład niż ten, który był na wokandzie
    • zadawać pytania sugerujące odpowiedź (np. pytania do teściowej „Czy córka dbała o dom, czy można jej było postawić zarzuty że jest złą matką i czy świadek to widziała?”) , a nawet zawierające odpowiedź (np.: „Sąd: (do Pani) ale Pani wskazała że 700zł to jest na córkę tylko? Prawda?”)
    • uchylać „niepotrzebne pytania” do świadków lub je przerywać i modyfikować, lub po prosu przeszkadzać swoimi wypowiedziami („przemyśleniami”)
    • odpowiadanie za świadka np.:” Sąd: Ma pan odpowiedź że pani sobie różne rzeczy tłumaczyła i nakładają się różne czasokresy”
  8. Potrafi przez ponad pół roku nic nie robić (tj. opracowywać uzasadnienie) następnie w miesiąc zrobić 3 rozprawy , przeforsować swoje tezy i wydać wcześniej zaplanowany wyrok (do uzasadnienia)

    Kategoria „MĄDROŚĆ ŻYCIOWA”

  9. uważa że alimenty są darowizną Sądu na rzecz matki i nie wymagają udokumentowania ich wysokości i przedstawienia rachunków bo słowa są ważniejsze od paragonów i rachunków
  10. uważa że zwrot kosztów jest kolejną darowizną sądu i też nie wymaga przedstawienia rachunków za te wydatki

    Jest też autorką myśli prawniczej:

  11. "Słowa są ważniejsze od paragonów i rachunków"
  12. "Sąd nie może matki do niczego zmusić"
  13. "co Sąd ma zrobić jak dziecko nie chce"
  14. "przecież wyrokujemy na dzień dzisiejszy - więc po co wracać do przeszłości"
  15. „nie możemy przecież zbadać dziadków macierzystych jeśli tego nie chcą”
  16. „nie można zmusić dziecka żeby poszło do psychologa” (ale na badania RODK dzieci chodziły)
  17. „zgłaszane wnioski nie mają znaczenia dla sprawy”
  18. „przecież wszyscy nie mogą się mylić” (tj matka dziecka, jej adwokat, Sąd i RODK)
2014-05-28ojciec
Dodaj opinię


Wypowiedz się co myślisz o tej sprawie...

Podpis:

Treść:

Sędziowie powiązani:
Strefa
e-mail:
hasło:
zarejestruj
dajwlape.pl zarejestrowany w rejestrze dzienników i czasopism pod numerem Rej.Pr.767 w Sądzie Okręgowym w Opolu.
Podmiot odpowiedzialn i redakor naczelny: Dawid Jabłoński, brak adresu dla doręczeń.