![]() ! | Skandaliczne uzasadnienie, którego ogólnikowość jest podejrzana. Jak w sądzie nie mają nic uczciwie i logicznie do napisania to wstawiają slogany, wyświechtane frazesy i prymitywne brednie. Bo co to znaczy z tego durnego, arcykrótkiego uzasadnienia, że:,,,,(...) ciotka-Katarzyna Baruch (...) nie ma warunków by sprawować pieczę nad dzieckiem"" Czy ciotka też jest stale na haju??? Osoby które mają warunki najczęściej nie zajmują się dziećmi, ale tępe baby zwane kuratorkami nie pójdą pod adres ludzi zamożnych i wpływowych. Nie wystarczy tym szumowinom odwagi!!!Kuratorki kręcą swoje lody, a sędzina z lenistwa daje na to przyzwolenie. Cały brud z pracy kuratorów wyłazi na wierzch jak zajrzymy do ich bełkotu w ich idiotycznych wywiadach. W Zielonej Górze oszustka Hajewska-Kycia też niby kuratorka przypisała abstynentowi, ojcu: ,,prawdopodobnie wypił 1-2 piwa"", a to jej kłamliwe przypuszczenie awansowało na pewnik u ociężałej umysłowo sędziny Błachowskiej na: ,,,,był w stanie nietrzeźwym". Chamstwo i s a d y z m w tzw. sądach rodzinnych przekracza niedopuszczalne granice. Za fałsz kuratorek odpowiadają rzekomi ,,nieskazitelni" sędziowie. | |
2015-04-05 | WS i TS | |
![]() ! | Umieściła dziecko w domu dziecka, bo matka była niewydolna wychowawczo, a ojcu uniemożliwiano kontakty z dzieckiem. Samo postanowienie o ograniczeniu władzy ojcu mówi, że ojciec się interesuje. | |
2015-04-05 | do pobrania | |
![]() ! | IX sąd rejonowe dla Łodzi śródmieścia IX wydział rodzinny i nieletnich DYSKRYMINACJA OJCÓW | |
2015-04-05 | Piotr Wojciechowski |
Wypowiedz się co myślisz o tej sprawie... |