UWAGA: utrata danych w zakresie dat 2016-12-31 do 016-02-13...
Kurator: Garlikowska
 zmoderowany | Mała kobieta z dużymi kompleksami. Jest bardzo "zaangażowana" wnioskując o odwieszenie wyroków. Nie korzysta z przysługującego jej prawa do wnioskowania o przedterminowe zwolnienie. Ciekawe co będzie miała do powiedzenia jak personalnie będzie musiała zapłacić odszkodowanie? Zgodnie jednak z Orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 września 2013 roku sygn. SK 9/10 TK: „Przepis o wykonaniu kary zawieszonej warunkowo – niekonstytucyjny”. „Niezgodny z konstytucją jest przepis, który każe sądowi (na wniosek kurator Garlikowskiej) wykonać zawieszoną karę więzienia, jeżeli w okresie próby skazany popełnił kolejne, podobne przestępstwo, za które również został skazany na karę w zawieszeniu” - orzekł 17-09-2013r. Trybunał Konstytucyjny. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że: „Art. 75 par.1 kodeksu karnego, który każe sądowi wykonać warunkowo zawieszoną karę więzienia, jeżeli w okresie próby skazany popełnił podobne przestępstwo, za które został również skazany na karę w zawieszeniu, jest niezgodny z konstytucją, bo narusza zasadę niezawisłości sądów” (sygn. SK 9/10TK). Sędzia Andrzej Rzepliński - uzasadniając wyrok - podkreślił, że: „Wolność człowieka jest jego najważniejszym prawem i nie można go jej pozbawić z mocy samego prawa”. | |
| 2013-12-19 | ASK | |
|
Wypowiedz się co myślisz o tej sprawie... |