Oceń Sędziego Oceń Kuratora Oceń RODK W mediach Artykuły kontakt

UWAGA: utrata danych w zakresie dat 2016-12-31 do 016-02-13...

Sędzia: Katarzyna Janik

Sąd Rejonowy w Bytomiu

!

zawsze ktoras strona musi wygrac proces i oczywiscie Sad NIGDY nie jest stronniczy - rowniez NIGDY sie nie myli i jak w procesie karnym trudno komus udowodnic wine, bo... jest niewinny, to Prokuratura wnosi kolejny akt oskarzenia i tak czasem przez cale lata, az wreszcie wrzeszcza PIENIACZ!, bo ten czesto sie odwoluje(ilosc postepowan x ilosc spraw daje duza liczbe odwolan i wtedy Sad moze napisac w uzasadnieniach postanowien/wyrokow, ze oskarzony ma WIECZNY problem do Sadu, ktory ZUPEPNIE nie rozumie jego postawy i jest zdziwiony tym, ze oskarzony znajduje czas na pisanie odwolan itp. Procesy o alienty/podwyzszenie alientow, to tez ciekawa dziedzina tego SPORTU. Najczesciej jest tak, ze pieniadze sa wyludzane na dzieci, ze to niby WYSZYSTKO dla dzieci. Wychodzi tak, ze na dzieciach robi sie interesy i czesto byla zona tak nienawidzi meza, ze chce go zniszczyc za wszelka cene. Sedziowie nie podchodza powaznie do wykonywanej pracy.
2017-07-05caporegime

!

Nie jest obiektywna. Słucha tylko jednej kobiecej strony np. że nie ma kobieta na kosmetyczkę i trzeba podwyższyć alimenty, nie wie że dzieci są zaniedbane a mama wypindrzona. Nie wie że matka wymyśla kwoty np. buty za 350 zł miesięcznie i to kolejny powód do podwyższenia, że matka kłamie-dzieci nie chodzą na żadne dodatkowe zajęcia tego nie sprawdziła a matka okłamała że chodzą a ojcu każe szukać pracy dodatkowej pracy i to daleko od domu- śmieszne, a z drugiej strony jak obecny mąż i ona pracuje przy sądzie to o czym tu mówić.
2017-07-05ela
Dodaj opinię

Sędzina niekompetentna, nie zwracająca uwagi na to co mówią i piszą strony procesu, stronnicza na korzyść kobiet (chyba bardziej się nie da). Wydaje wyroki na "piękne oczy" bez potwierdzenia słów kobiet. Nie słucha, nie potrafi LOGICZNIE kojarzyć faktów, uznaje słowa kobiety za "święte" (nie musi być żadnych dowodów). Niezdecydowana, nie wie co ma robić - najpierw proponuje coś , a potem uznaje, że w sumie to było niepotrzebne. Wstyd, że takie coś jest sędzią, który powinien być bezstronny i sprawiedliwy, a nie "połączony jajnikami" ze stroną. Bez adwokata lepiej nie podchodzić - jest się nikim, sprawa od razu przegrana. pozorant
"samiec" bez szans
sama prawda, nic dodać nic ując...:-(
SKRZYWDZONY
najgorsze jest to , że mając tak duży wpływ na los wielu osób, wydaje się jej, że gra w "Simsy". I nic nie można zrobić "PANI SĘDZI", święta krowa, zero odpowiedzialności :(
"samiec"
nie zgadzam sie z powyższym, rzetelnie prowadzona sprawa i mam wrażenie ze nawet bardziej nie na korzyść "jajników". baba z jajami. Jest poza tym instancja odwoławcza, wiec droga wcale nie pozostaje zamknięta - wiec jak ktos taki skrzywdzony to nie jest sytuacja bez wyjscia. Dociekliwa ta świeta krowa.....
też samiec
Ta.. instancja odwoławcza, heeeh... instancja odwolawcza niebardzo moze wnikac w uznaniowosc sedziego, weic jesli szanowna pani uzna, ze wg niej cos ma byc cz wg niej dowod jest wystarczajacy, to instancja odwolawcza niewiele z tym zrobi, bo po co...
do też samiec...
Konkretna baba na właściwym stanowisku, jeżeli coś zaproponowała z czego sie wycofała to zapewne nakłaniała do ugody jak ma obowiązek, skoro do niej nie doszło - sprawa trafiła na inne tory....tyle Ja jestem pod wrażeniem i to dużym, nie tylko estetycznym.
miałem styczność
W wyniku ciężkiej choroby nowotworowej poprosiłam ojca mojego dziecka, żeby zajął się córką. Dodam, że córka, dziś 14 letnia, ze mną mieszkała 13 lat i miała zasądzone 300zł alimentów. Ojciec dziecka córkę (z oporami) wziął i złożył pozew o alimenty ode mnie. W dniu wczorajszym Pani sędzia Janik przyznała mi 600zł alimentów na córkę, gdy moja renta wynosi 611zł. Nie pracuję, mam przerzuty nowotworowe do płuc, przede mną ciężka walka o życie i mam na to (dzięki Pani sędzi Janik 11zł. Ocenę pozostawiam czytającym :-(
Katarzyna
W wyniku ciężkiej choroby nowotworowej poprosiłam ojca mojego dziecka, żeby zajął się córką. Dodam, że córka, dziś 14 letnia, ze mną mieszkała 13 lat i miała zasądzone 300zł alimentów. Ojciec dziecka córkę (z oporami) wziął i złożył pozew o alimenty ode mnie. W dniu wczorajszym Pani sędzia Janik przyznała mi 600zł alimentów na córkę, gdy moja renta wynosi 611zł. Nie pracuję, mam przerzuty nowotworowe do płuc, przede mną ciężka walka o życie i mam na to (dzięki Pani sędzi Janik 11zł. Ocenę pozostawiam czytającym :-(
Katarzyna
Nie jest obiektywna. Słucha tylko jednej kobiecej strony np. że nie ma kobieta na kosmetyczkę i trzeba podwyższyć alimenty, nie wie że dzieci są zaniedbane a mama wypindrzona. Nie wie że matka wymyśla kwoty np. buty za 350 zł miesięcznie i to kolejny powód do podwyższenia, że matka kłamie-dzieci nie chodzą na żadne dodatkowe zajęcia tego nie sprawdziła a matka mogła nakłamać że chodzą a ojcu każe szukać pracy dodatkowej pracy i to daleko od domu- śmieszne, a z drugiej strony jak obecny maż i ona pracuje przy sądzie to o czym tu mówić.
Ela
Nie jest obiektywna. Słucha tylko jednej kobiecej strony np. że nie ma kobieta na kosmetyczkę i trzeba podwyższyć alimenty, nie wie że dzieci są zaniedbane a mama wypindrzona. Nie wie że matka wymyśla kwoty np. buty za 350 zł miesięcznie i to kolejny powód do podwyższenia, że matka kłamie-dzieci nie chodzą na żadne dodatkowe zajęcia tego nie sprawdziła a matka mogła nakłamać że chodzą a ojcu każe szukać pracy dodatkowej pracy i to daleko od domu- śmieszne, a z drugiej strony jak obecny maż i ona pracuje przy sądzie to o czym tu mówić.
Ela

Wypowiedz się co myślisz o tej sprawie...

Podpis:

Treść:

Sędziowie powiązani:
Strefa
e-mail:
hasło:
zarejestruj
dajwlape.pl zarejestrowany w rejestrze dzienników i czasopism pod numerem Rej.Pr.767 w Sądzie Okręgowym w Opolu.
Podmiot odpowiedzialn i redakor naczelny: Dawid Jabłoński, ul. Powstańców Śląskich 46b, 46-024 Kolanowice