 ! | Pomimo korzystnego orzecznictwa sądu II instancji w interesującym mnie temacie, mój pozew w I instancji, gdzie orzekał ww. sędzia, został oddalony. Do dziś nie rozumiem dlaczego. Pomimo tego, że sędzia ma orzekać uwzględniając wszystkie przepisy prawa, sędzia wybrał tylko jeden art, by oddalić pozew. Tę wielką niesprawiedliwość przypłaciłam załamaniem nerwowym. Teraz do drugiej instancji mam adwokata i zobaczę, co będzie. Ale nie zawaham się nagłośnić sprawy w telewizji. Orzecznictwo w tym temacie jest na moją korzyść, a sędzia wyraźnie sprzyjał pozwanemu. Mam przemyślenia na temat tego, co się wydarzyło w sądzie, ale na razie udało mi się ustalić, że inni urzędnicy w innej instytucji też dziwnym trafem działali niezgodnie z przepisami na rzecz pozwanego. |
| 2017-07-03 | Hela | |
! | działający pod presją ,wypaczający wyroki ,marny aktor tego przedstawienia ,podważający nawet opinię ministerstwa sprawiedliwości o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przeciwko jego koledzy ,stwierdzeniem ,iż ministerstwo sprawiedliwości nie jest wyznacznikiem w sprawie ,nie dopuszczający żadnych dowodów w sprawie nie rozumie pojęcia utracone dotacje unijne ,akt notarialny ,tak by uchronić nieuczciwego funkcjonariusza publicznego od odpowiedzialności ,pozornie spokojny ale to tylko wygania z sali sądowej jak zwierzęta z pastwiska czując się panem władca ,moja ocena negatywna bardzo ,powiązanym z nieuczciwym środowiskiem funkcjonariuszy publicznych ,które to się stało zmorą tego sądu ,specjalista od wypaczania wyroków ,gdzie w założeniach pierwszą ofiarą jest prawda . |
| 2013-11-11 | korzeniewski andrzej | |
działający pod presją ,wypaczający wyroki ,marny aktor tego przedstawienia ,podważający nawet opinię ministerstwa sprawiedliwości o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przeciwko jego koledzy ,stwierdzeniem ,iż ministerstwo sprawiedliwości nie jest wyznacznikiem w sprawie ,nie dopuszczający żadnych dowodów w sprawie nie rozumie pojęcia utracone dotacje unijne ,akt notarialny ,tak by uchronić nieuczciwego funkcjonariusza publicznego od odpowiedzialności ,pozornie spokojny ale to tylko wygania z sali sądowej jak zwierzęta z pastwiska czując się panem władca ,moja ocena negatywna bardzo ,powiązanym z nieuczciwym środowiskiem funkcjonariuszy publicznych ,które to się stało zmorą tego sądu ,specjalista od wypaczania wyroków ,gdzie w założeniach pierwszą ofiarą jest prawda .
|
działający pod presją ,wypaczający wyroki ,marny aktor tego przedstawienia ,podważający nawet opinię ministerstwa sprawiedliwości o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przeciwko jego koledzy ,stwierdzeniem ,iż ministerstwo sprawiedliwości nie jest wyznacznikiem w sprawie ,nie dopuszczający żadnych dowodów w sprawie nie rozumie pojęcia utracone dotacje unijne ,akt notarialny ,tak by uchronić nieuczciwego funkcjonariusza publicznego od odpowiedzialności ,pozornie spokojny ale to tylko wygania z sali sądowej jak zwierzęta z pastwiska czując się panem władca ,moja ocena negatywna bardzo ,powiązanym z nieuczciwym środowiskiem funkcjonariuszy publicznych ,które to się stało zmorą tego sądu ,specjalista od wypaczania wyroków ,gdzie w założeniach pierwszą ofiarą jest prawda .
andrzej |
Pomimo korzystnego orzecznictwa sądu II instancji w interesującym mnie temacie, mój pozew w I instancji, gdzie orzekał ww. sędzia, został oddalony. Do dziś nie rozumiem dlaczego. Pomimo tego, że sędzia ma orzekać uwzględniając wszystkie przepisy prawa, sędzia wybrał tylko jeden art, by oddalić pozew. Tę wielką niesprawiedliwość przypłaciłam załamaniem nerwowym. Teraz do drugiej instancji mam adwokata i zobaczę, co będzie. Ale nie zawaham się nagłośnić sprawy w telewizji. Orzecznictwo w tym temacie jest na moją korzyść, a sędzia wyraźnie sprzyjał pozwanemu. Mam przemyślenia na temat tego, co się wydarzyło w sądzie, ale na razie udało mi się ustalić, że inni urzędnicy w innej instytucji też dziwnym trafem działali niezgodnie z przepisami na rzecz pozwanego...
Hela |
Proszę się tym nie przejmować. Pewnie nie umie czytać tekstu ze zrozumieniem, a co dopiero orzekać. Jaki minister tacy sędziowie. Zwierzęta; pewnie miał Pan na myśli krowy; rolnicy traktują z bardzo dużym szacunkiem i stosują co najmniej 5 zasad dobrostanu. Są one zbyt cenne, a za złe traktowanie są zbyt wysokie kary. Co innego ludzie. Z pozostałą Pańską opinią jak najbardziej się zgadzam.
Zgadzam się to P. sędzia k.......... jak w sporcie. |
Ten sędzia powinien nie sądzić, a nauczyć się czytać tekst ze zrozumieniem, gdyż nie jest przygotowany do rozprawy i wydaje wyroki niezgodne z prawem mierny ale wierny M.S.
Olga |