UWAGA: utrata danych w zakresie dat 2016-12-31 do 016-02-13...

Sędzia: Marta Kiszowara

Sąd Rejonowy w Białymstoku

!	Miarą jaką mierzymy Sędziego, nie jest ilość wyroków co do których uczciwości nie ma wątpliwości, tylko wyroki co do których są wątpliwości a tym bardziej gdy ktoś twierdzi, iż w uzasadnieniu wyroku Sędzia powołuje się na fakty które nie mają potwierdzenia w aktach sprawy. Taka sytuacja dyskwalifikuje Sędziego.
2014-12-04	Ja
!	VI 223/14 Sąd Rejonowy w Białymstoku Ta pani sędzia skłamała i zignorowała wyniki badań przeprowadzonych za pomocą rezonansu magnetycznego -- w mojej sprawie były to dowody istotne. Lekką ręką przyznała pieniądze podatników mataczącemu panu biegłemu, nie troszcząc się o to, że moim zdaniem została przez tego biegłego wprowadzona w błąd. O tym, iż pan biegły wprowadził panią sędzię w błąd świadczy wypowiedź pani sędzi. Wypowiedź tę przytaczam poniżej: zwracam uwagę, że pan biegły, w opinii głównej, podniósł kwestie tych wypuklin w uzasadnieniu także formułując to w sposób medyczny także prawowypukłej właśnie kręgosłupa tak używa to dość starannie, podpierając się zapisem dźwięku sporządzonym w czasie rozprawy -- nagraniem. Pani sędzia napisała, iż odczytała mi ,,postanowienie o kosztach biegłego'' -- uważne szukane w nagraniu potwierdzenia tego odczytania zaprzecza temu, iż to odczytanie miało miejsce w mojej obecności. (po zakończeniu rozprawy czy przed rozpoczęciem rozprawy być może takie odczytanie miało miejsce -- tego nie mogę wykluczyć; w mojej obecności takie odczytanie raczej ;) nie miało miejsca) Opinia biegłego jest bezwartościowa (gdyż biegły pomija sedno -- czyli wypukliny dysków) a ponadto zawiera różne błędy. Za tę opinię (jak policzyłem -- ale może źle policzyłem) biegły otrzymał (150+75+75) złotych. Leszek Ciszewski
2014-10-11	Eneuel
!	Zapewne ta Pani sędzia zna prawo i umie wydać sprawiedliwy wyrok, ja opisuję sytuację w której wydała wyrok niesprawiedliwy a w wyroku po prostu napisała kłamstwa i to są fakty. Wszystkie osoby którym dałem do przeczytania uzasadnienie wyroku i protokół z rozprawy nie miały żadnych wątpliwości, że w uzasadnieniu jest kłamstwo.
2014-08-11	locki66
!	Chcielismy zadac klam innym opiniom i stwierdzic iz Pani sedzia Marta Kiszowara jest sedzia obiektywnym, bioracym dowody i zeznania swiadkow pod uwage.Wydala wyrok obiektywny a zarazem satysfakcjonujacy nas.A juz nie wierzylismy sadom.
2014-06-26	623/13, 624/13
!	Chcielismy zadac klam innym opiniom i stwierdzic iz Pani sedzia Marta Kiszowara jest sedzia obiektywnym, bioracym dowody i zeznania swiadkow pod uwage.Wydala wyrok obiektywny a zarazem satysfakcjonujacy nas.A juz nie wierzylismy sadom.
2014-06-26	623/13, 624/13
!	Pani sedzia Marta Kiszowara prowadzaca nasze sprawy obiektywnie podchodizla do zeznan swiadkow,dowodow w sprawie oraz innych faktow.Wydala wyrok zgodny z zaistnialymi faktami.A my watpilismy sadom i ludziom w nich pracujacym.
2014-06-25	623/13, 624/13
!	Pani sedzia Marta Kiszowara prowadzaca nasze sprawy obiektywnie podchodizla do zeznan swiadkow,dowodow w sprawie oraz innych faktow.Wydala wyrok zgodny z zaistnialymi faktami.A my watpilismy sadom i ludziom w nich pracujacym.
2014-06-25	623/13, 624/13
!	Czytajac powyzsze komentarze mamy inne zdanie o Pani sedzi .Osobiscie uczestniczylismy czynnie w rozprawach sadowych prowadzonych przez Pania sedzie Marte Kiszoware , ktora w sposob obiktywny i rzetelny ustosunkowala sie do dowodow jak i zeznan swiadkow co przelozylo sie na wyrok satysfakcjonujacy nas.A juz nie wierzylismy w sady.
2014-06-24	623/13, 624/13
!	Dla tej pani fakty nie mają żadnego znaczenia, dowody materialne też nie, zeznania świadków nawet strony przeciwnej, też nie. Parodia sprawiedliwości !!!!!!
2014-03-03

Dodaj opinię

Nie liczcie na uczciwy wyrok u tej sędziny !!!!!
locki66

Sędzina to żona sędziego proszę Państwa, naprawdę to są podstawy!
EN

Czytajac powyzsze komentarze jestesmy calkiem innego zdania o Pani sedzi.Mielismy przyjemnosc uczestniczyc czynnie w rozprawach sadowych prowadzonych przez Pania Marte Kiszoware ,ktora prowadzila rozprawy obiektywnie i ze zrozumieniem zwracajac uwage na dowody i wystapienia swiadkow .Wydala wyrok dla nas sprawiedliwy a juz nie wierzylismy w sady.
623/13, 624/13

Zapewne ta Pani sędzia zna prawo i umie wydać sprawiedliwy wyrok, ja opisuję sytuację w której wydała wyrok niesprawiedliwy a w wyroku po prostu napisała kłamstwa i to są fakty. Wszystkie osoby którym dałem do przeczytania uzasadnienie wyroku i protokół z rozprawy nie miały żadnych wątpliwości, że w uzasadnieniu jest kłamstwo.
locki66

VI 223/14 Sąd Rejonowy w Białymstoku

Ta pani sędzia skłamała i zignorowała wyniki badań przeprowadzonych za pomocą rezonansu magnetycznego -- w mojej sprawie były to dowody istotne. Lekką ręką przyznała pieniądze podatników mataczącemu panu biegłemu, nie troszcząc się o to, że moim zdaniem została przez tego biegłego wprowadzona w błąd. O tym, iż pan biegły wprowadził panią sędzię w błąd świadczy wypowiedź pani sędzi. Wypowiedź tę przytaczam poniżej:

zwracam uwagę, że pan biegły, w opinii głównej, podniósł kwestie tych wypuklin w uzasadnieniu także formułując to w sposób medyczny także prawowypukłej właśnie kręgosłupa tak używa to

dość starannie, podpierając się zapisem dźwięku sporządzonym w czasie rozprawy -- nagraniem.

Pani sędzia napisała, iż odczytała mi ,,postanowienie o kosztach biegłego'' -- uważne szukane w nagraniu potwierdzenia tego odczytania zaprzecza temu, iż to odczytanie miało miejsce w mojej obecności. (po zakończeniu rozprawy czy przed rozpoczęciem rozprawy być może takie odczytanie miało miejsce -- tego nie mogę wykluczyć; w mojej obecności takie odczytanie raczej ;) nie miało miejsca)

Opinia biegłego jest bezwartościowa (gdyż biegły pomija sedno -- czyli wypukliny dysków) a ponadto zawiera różne błędy.

Za tę opinię (jak policzyłem -- ale może źle policzyłem) biegły otrzymał (150+75+75) złotych. Leszek Ciszewski
Eneuel

Nie zna nawet abecadła prawnego.wyrokowala na błędnej podstawie prawnej.Nieczytala nawet pozwu co wyszło na trzeciej rozprawie.Jak ona została sędzią..Powinna być usunięta.bo kompromituje wymiar sprawiedliwości.

Wypowiedz się co myślisz o tej sprawie...

Sędziowie powiązani:

Strefa

e-mail:
hasło:
zarejestruj