UWAGA: utrata danych w zakresie dat 2016-12-31 do 016-02-13...
Sędzia: Arkadiusz Opala
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
 ! | O s z u s t z definicji , który jest wizytatorem w SO. Taki może istnieć i egzystować tylko w takim kraju jak Polska, gdzie tylko jednej kaście zawodowej obłąkańczo dokłada się ciągle, nowe, niezasłużone, wydumane, anormalne, s z k o d l i w e przywileje. Jemu podobni w ciągu ostatnich 25 lat w y k r o i l i sobie na żywym organizmie naszego kraju swój, prywatny, nietykalny f o l w a r k , przy czym kasa (stale się awanturują o jej wysokość dla siebie i swoich, wyręczających ich w robocie asystentów) na ich działalność pochodzi już spoza tego folwarku tj. od polskiego podatnika i obywatela. Wysokie pobory biorą, ale w zamian w ogromnej części nie reprezentują nie tylko wysokiego, ale nawet podstawowego uczciwego poziomu przestrzegania prawa. Namacalnym przykładem sprawa VI S 96/13. SSO Opala Arkadiusz wraz z SSO Ciążyńskim Andrzejem (ten to nawet przewodniczący VI Wydziału Cywilnego ,,Odwoławczego’’ SO) i Młodzianowskim Walentym (ten to w kolegium sędziów SO) to oszuści _z _ d e f i n i c j i _ i_ k w a l i f i k o w a n i , czego dowodami (5) dokumenty w ,,Do pobrania’’ pod opinią o SSR Wojciechu Ciesielskim. * * * Warszawski, kosztowny w utrzymaniu KRS d r e p c z e w miejscu, a kolejni zastępcy dyscyplinarni (SSO Wicijewski z Zielonej Góry, SSA Głowacka z Poznania, stara znajoma Hibnera , SSA Cieślikowski z Wrocławia) marionetkowego rzecznika Dyscyplinarnego Hibnera (ten bredzi w kółko o 1 czarnej owcy, a my naliczyliśmy już 12 g r a b a r z y prawa w naszej sprawie III Nsm 557/13 i VI S 96/13) bezczelnie o ś m i e s z a j ą KRS, kpią w żywe oczy z prawa, podcierają się KPC i SN!! Dowodzi to, że KRS (a tam, dekorowany, wybitny specjalista- profesor od prawa administracyjnego, przewodniczący Hauser) nie jest do niczego potrzebny, to twór zbędny, jest zwiędłym kwiatkiem do kożucha!!! Etyka w KRS to tylko bezwartościowy, pusty ozdobnik na stronie www, ładnie wprowadzający w błąd Polaków. KRS to zgrana karta * * * Po wysłaniu do nas arcygłupiej odpowiedzi-prowokacji SSO Wicijewski (oddzielna opinia w dajwlape) stał się od razu ,,byłym’’ zastępcą rzecznika dyscyplinarnego Hibnera, ale podobnie jak Opala dalej widnieje na stronie SO jako tzw. wizytator. ,,Wizytator’’ hehe! Cwana zagrywka powoływać na zastępcę od dyscypliny tak starego i tłumaczyć wszystkim w koło, że tylko najbardziej doświadczeni nadają się od przywracania dyscypliny, ale jednocześnie na tyle starego, żeby obojętny był mu dalszy awans i to, co o nim inni pomyślą jak się wygłupi bądź skompromituje. Magistrowi Wicijewskiemu nie można już niczego zablokować, bo osiągnął wszystko. Na 2 łańcuchy i 2 przysięgi nie czeka. A jak się nieprzypadkowo ośmieszy, to najwyżej przeobrazi się na ,,byłego’’ zastępcę rzecznika Hibnera. U Opali identycznie, czyli s k a n d a l i c z n i e !!! Polskę trzeba pilnie p o s p r z ą t a ć , a zacząć od sędziów rodzinnych, cywilnych i od tych, co udają, że ich nadzorują. | |
| 2015-10-23 | WS i TS | |
! | Takiego jak on to trzeba specjalnie poszukać, żeby sygnował razem z A.Ciążyńkim (Przew.) i W.Młodzianowskim aroganckie, bezwstydne postanowienie w skardze na przewlekłość (==nieprawidłowość) VI S 96/13. Sprawa z SR sygn.III Nsm 557/13 wszczęta na podstawie tzw. ,,zarządzenia" (Ciecia? Woźnego? Hydraulika? Sprzątaczki?) BEZ SKŁADU SĄDU (także bez daty i bez sygnatury), co jednoznacznie stwierdza KPC i SN. Opala o d d a l i ł - udając, że coś formalnie i merytorycznie rozpatrzył- bo uczestniczka TS nie stawiła się u psychiatry, który chciał zarobić. W sytuacji ZDEFINIOWANEJ nieważności całego postępowania Opali wydaje się za normalne i prawidłowe wysyłanie bezzasadnie uwikłanej (prokuratura w 6 tygodni umorzyła śledztwo) ,,klientki S.Rej" do biegłego psychiatry (kasa). Ukryty za kotarą bezkarności, nietykalności (cielesnej) i tzw. niezawisłości Opala udaje, że zapomniał jak brzmią KPC i poglądy SN odnośnie nieważności. Sprawa niezwykle prosta, ale trzeba aż 3 takich jak Opala ,,niezawisłych" do niepoważnego, karykaturalnego postanowienia. Jeśli sądzicie, że aż 3 takich z łańcuchami oznacza większą mądrość to się rozczarujecie ( zostaniecie zubożeni o 2 razy po 100 zł.). Jest zupełnie odwrotnie. Opala powinien tłumaczyć się przed KRS. Wypiął się na SN. Wraz z pozostałymi 2 cwaniakami wykroczył poza swobodę orzekania. Czujemy się OSZUKANI i OKRADZENI!!! Apelacja z udziałem Opali to ordynarna fikcja! | |
| 2014-08-06 | WS i TS | |
|
Wypowiedz się co myślisz o tej sprawie... |