- Sędzia Agata Sądek-Cuglewska
Oceń Sędziego Oceń Kuratora Oceń RODK W mediach kontakt

UWAGA: utrata danych w zakresie dat 2016-12-31 do 016-02-13...

Sędzia: Agata Sądek-Cuglewska

Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim

!

Nie podchodzi do spraw profesjonalnie. Nie dopuszcza ważnych dowodów w sprawie lub je odrzuca. Orzeka wg. Własnego widzimisie.w uzasadnieniu na te bzdury które orzeka argumentuje że kieruje się doświadczeniem życiowym (chyba ją życie skrzywdziło). Krzywdzi w ten sposób ludzi bez zastanowienia 

2024-01-15Lustitia

!

Nie podchodzi do spraw profesjonalnie. Nie dopuszcza ważnych dowodów w sprawie lub je odrzuca. Orzeka wg. Własnego widzimisie.w uzasadnieniu na te bzdury które orzeka argumentuje że kieruje się doświadczeniem życiowym (chyba ją życie skrzywdziło). Krzywdzi w ten sposób ludzi bez zastanowienia 

2024-01-15Lustitia

!

Kompletnie nie zapoznała się ze sprawą... Stronnicza osoba, nie licząca się z człowiekiem i nie prezentująca obiektywnego podejścia do obu stron w sprawie! Pomija istotne fakty, dowody i zeznania. Kieruje się własnym humorem, formułkowymi zagadnieniami rodem z książek i tłumaczeniem, że sugeruje się zasądzając wyrok "doświadczeniem życiowym"... Chyba nie chcę wiedzieć jakie ma, skoro bezmyślnie krzywdzi uczciwych ludzi... KOSZMAR!!!
2015-06-03Skrzywdzony Ojciec

!

zero wiedzy potpiera się wydumanymi opiniami
2014-03-16

!

brak słów, zero przygotowania do spraw, przeciąga sprawy o alimenty a dziecko same nie ma na chleb.brak słow wstyd pani sedzino wstyd
2013-05-28karo

!

z tego co słyszałem stronnicza, nie daje dość do słowa jednej ze stron. ślepa na dowody sprawy.mineła sięz powołaniem,brak empatii
2013-05-28salomon
Dodaj opinię

opinia negatywna.bardzo stronniczy sędzia, brak empatii z tego co słyszałem nie daje dość do słowa jednej ze stron.opinia negatywna.wstyd i hańba
salamon

zyczliwa
wstyd dla sądu pani sędzino pomyliła się z powołaniem podchodzi do sprawy według humoru a nie według akt spraw wstyt chańba
"z tego co słyszałem stronnicza" Naprawdę trzeba być kretynem, żeby pisać o kimś ocenę na podstawie plotek.
Kompletnie nie zapoznała się ze sprawą... Stronnicza osoba, nie licząca się z człowiekiem i nie prezentująca obiektywnego podejścia do obu stron w sprawie! Pomija istotne fakty, dowody i zeznania. Kieruje się własnym humorem, formułkowymi zagadnieniami rodem z książek i tłumaczeniem, że sugeruje się zasądzając wyrok "doświadczeniem życiowym"... Chyba nie chcę wiedzieć jakie ma, skoro bezmyślnie krzywdzi uczciwych ludzi... KOSZMAR!!!
Skrzywdzony Ojciec
Kompletnie nie zapoznała się ze sprawą... Stronnicza osoba, nie licząca się z człowiekiem i nie prezentująca obiektywnego podejścia do obu stron w sprawie! Pomija istotne fakty, dowody i zeznania. Kieruje się własnym humorem, formułkowymi zagadnieniami rodem z książek i tłumaczeniem, że sugeruje się zasądzając wyrok "doświadczeniem życiowym"... Chyba nie chcę wiedzieć jakie ma, skoro bezmyślnie krzywdzi uczciwych ludzi... KOSZMAR!!!
Skrzywdzony Ojciec
Kompletnie nie zapoznała się ze sprawą... Stronnicza osoba, nie licząca się z człowiekiem i nie prezentująca obiektywnego podejścia do obu stron w sprawie! Pomija istotne fakty, dowody i zeznania. Kieruje się własnym humorem, formułkowymi zagadnieniami rodem z książek i tłumaczeniem, że sugeruje się zasądzając wyrok "doświadczeniem życiowym"... Chyba nie chcę wiedzieć jakie ma, skoro bezmyślnie krzywdzi uczciwych ludzi... KOSZMAR!!!
Skrzywdzony Ojciec
Kiedyś już to pisałem, ale znikło. Trzeba być absolutnym kretynem, żeby wystawiać negatywną opinię na podstawie "z tego co słyszałem stronnicza"
fdff
Kiedyś już to pisałem, ale znikło. Trzeba być absolutnym kretynem, żeby wystawiać negatywną opinię na podstawie "z tego co słyszałem stronnicza"
fdff
do fdff: moze zabraklo jednego przecinka? Niestety z opiniami jest tak, ze nawet sedzia postepujacy zgodnie z litera prawa moze byc narazony na opinie negatywna. Poza tym to prawie zawsze w procesie znajdzie sie niezadowolona strona, ktora moze wystawic opinie negaywna, ale kazda opinia, nawet ta negatywna niesie za soba pewna informacje. Jesli czytelnik bedzie osoba madra, to nie zwroci uwagi na nieznaczace wpisy na zasadzie 'niedobry sedzia' etc.
obserwator
pani sedzia jest tak hojna że ja mając dochody ok 45000/rok mam płacić 7100/mcznie. taki grymas. nie chciało jej sie nawet sprawdzić na podstawie pit34 moich dochodów.
bankrut
ŻENADAAAAAAAAA. BRAK ROZPOZNANIA SPRAW . NIE PATRZY NA DOBRO DZIECKA !
SĄD SWD Blondi
Witam mam z ta sędziom do czynienia od kilku lat w to co i inni piszą to jest prawda jest stronnicza nie za poznaje się z dowodami oczernia inne strony mimo że ktoś cały czas udowadnia że się zmienił ona na to nie patrzy mówi że dobro dzieci się dla niej liczy a to nie prawda
Pokfzywdzona
Bardzo super sedzia 🥰😘
Pani sędzia powinna zmienić zawód i nie robić wstydu Polskim Sądom . Ciekawe gdzie jest prezes sądu , nie widzi tego ?
Konsekwentny
Pani sędzia powinna zmienić zawód i nie robić wstydu Polskim Sądom . Ciekawe gdzie jest prezes sądu , nie widzi tego ?
Konsekwentny
Brak słów dla tej sędzi pomyliła zawody nic dla niej się nie liczy na nic nie patrzy nie czyta akt ma wszystko gdzieś ludzie według niej nie zasługują na szansę a to ona nie powinna być sędzia brak empatii i jest bardzo stronnicza myśli że jej wszystko wolno gdzie przy tym krzywdzi dzieci niech zmieni zawód bo nie nadaje się do tego
Pokrzywdzony

Wypowiedz się co myślisz o tej sprawie...

Podpis:

Treść:

Sędziowie powiązani:
Strefa
e-mail:
hasło:
zarejestruj
dajwlape.pl zarejestrowany w rejestrze dzienników i czasopism pod numerem Rej.Pr.767 w Sądzie Okręgowym w Opolu.
Podmiot odpowiedzialn i redakor naczelny: Dawid Jabłoński, brak adresu dla doręczeń.