dajwlape.pl            Strefa Kontakt Strona główna
Oceń sędziegoOceń RODKOceń kuratoraOceń przedszkoleW mediachAkta sprawArtykuły

Sędzia: Elżbieta Grzeczka

Sąd Rejonowy w Lubaczowie

Dodaj opinię


Wypowiedz się co myślisz o tej sprawie...

Podpis:

Treść:

Sędziowie powiązani:

 

  Nie masz pomysłu na 1% podatku?
KRS: 0000097900, koniecznie z dopiskiem "Dla Zuzanny Jabłońskiej"

Dochód z reklam przeznaczony na podopieczną fundacji MATIO Cel szczegółowy: "Zuzanna Jabłońska" rachunek prowadzony przez BPH S.A. Oddział Kraków nr 36 1060 0076 0000 3200 0132 9248

 

 

 

http://wydajwyrok.pl/

Zbigniew Stanowski - filmowanie rozpraw, kontaktów z dziećmi
Tel: 793 641 304


Kodeks Postępowania Cywilnego
Kodeks Postępowania Karnego
Kodeks Postępowania Administracyjnego
Kodeks Cywilny
Kodeks Karny

Strony Patriotyczne

www.aferyibezprawie.org

www.slsopo.org

www.ostrzegamy.com

www.straznicy-prawa.pl

www.cnc-millena.com

Chcę do Tatusia!

przestępcy RODK !

wstroneojca.pl

forummatek.pl

dzielnytata.pl

 
Ostatnie komentarze
Jest ktoś dużo gorszy od pani Krystyny Bujok. Czy zna ktoś kruellę ewę cywińską? Ta pani, już przed pierwszą sprawą rozwodową, zna winnego. Zawsze jest to mężczyzna. Przez takie zakały, sądy stają się osądami. Ciekawe, czy znajdzie się choć jedna kobieta, którą ta kruella skrzywdziła. Bardzo w to wątpię. Meżczyzn przez nią skrzywdzonych jest bardzo dużo. Jej zwirzchnicy, chyba przymykają oczy na to, co ona wyprawia za nasze pieniądze - podatników. Pozdrawiam ministra sprawiedliwości. Oczywiście tego, który zacznie wreszcie widzieć problem .
podatnik
Jest ktoś dużo gorszy od pani Krystyny Bujok. Czy zna ktoś kruellę ewę cywińską? Ta pani, już przed pierwszą sprawą rozwodową, zna winnego. Zawsze jest to mężczyzna. Przez takie zakały, sądy stają się osądami. Ciekawe, czy znajdzie się choć jedna kobieta, którą ta kruella skrzywdziła. Bardzo w to wątpię. Meżczyzn przez nią skrzywdzonych jest bardzo dużo. Jej zwirzchnicy, chyba przymykają oczy na to, co ona wyprawia za nasze pieniądze - podatników. Pozdrawiam ministra sprawiedliwości. Oczywiście tego, który zacznie wreszcie widzieć problem .
podatnik
Co wiecie na temat sędzi Marty Łudzik, ma prowadzić moją sprawę.
diana

Sędzia Izabela Bogusz

Katowice, dnia 21 sierpnia 2015

Dawid Jabłoński
/adres w aktach/

 

Szanowna Pani Izabela Bogusz,
Sędzia Sądu Okręgowego w Opolu
Zastępca Rzecznika Odpowiedzialności Dyscyplinarnej
dla Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Opolu
Pl. Daszyńskiego 1
45-064 Opole

 

Odpowiedź na pismo

Szanowna Pani Sędzio,

W odpowiedzi na Pani wezwanie z dnia 20 lipca 2015r. w pierwszej kolejności pragnę zaznaczyć, że jest to pismo urzędowe, jednak nadane przez urzędnika w jego prywatnej sprawie, w której to również toczy się postępowanie prokuratorskie z oskarżenia prywatnego pod sygn. 4Ds1338/14 z zawiadomienia Prezesa Sądu Okręgowego w Opolu, przez co pozwoliłem sobie nadać mu oficjalny charakter.

Jednocześnie pragnę wskazać, że w postępowaniu 4Ds1338/14 Prokuratura z postanowienia Asesor Agnieszki Charciarek zażądała wydania adresów IP niektórych uczestników dyskusji  dot. Pani osoby. Z postanowienia 4Ds 31/15 wydanego przez Krzysztofa Oszek jednoznacznie wynika, że Prokurator nie zbadał alternatywnych ścieżek pozwalających na ustaleniu uczestników przedmiotowej dyskusji. Kolejno postanowienie o wydaniu adresów IP wydane przez asesor Agnieszkę Charciarek zostało podpisane przez prokuratora Krzysztofa Oszek i wydane ponownie.

Oprócz kilku nieścisłości, a to w jakim trybie i charakterze próbuje Pani uzyskać dostęp do adresów IP uczestników dyskusji na Pani temat na portalu dajwlape.pl lub osiągnąć usunięcie wpisów oraz że rozpoznanie mojego zażalenia na czynności prokuratury w sprawie 4Ds1338/14 podlega Pani osądowi poprzez zbadanie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego rozpoznającego to zażalenie, jak też Pani osądowi podlega zbadanie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego rozpoznającego zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie 4Ds31/15 dotyczącego zawiadomienia o przyjęciu przez Panią łapówki, poddaję pod wątpliwość bezstronność Okręgu Opolskiego.

Otóż,

zapoznałem się wyrywkowo ze wskazanymi przez Panią wpisami oraz skontaktowałem się z kilkoma uczestnikami dyskusji prowadzonej na portalu dajwlape.pl, dzięki czemu udało mi się zapoznać z dokumentami świadczącymi o Pani stronniczości.

Osobiście przyznam, że po zapoznaniu się z jedną ze spraw, w pierwszej kolejności zadałem sobie pytanie ile Pani wzięła za ten wyrok, co więcej, wydarzenia towarzyszące tym wpisom wskazują w mojej ocenie Pani wpływ na pracę Prokuratury. Proszę wybaczyć moje brutalne słowa, ale okazane mi dokumenty nie pozwalają mi myśleć inaczej.

Już na marginesie pragnę zaznaczyć, że wizerunek Pani Adwokat, której to w dyskusji zarzuca się pośrednictwo we wręczeniu Pani łapówki, najprawdopodobniej wcale nie ucierpiał, o ile nie umocnił jej pozycji na rynku jako skutecznego adwokata.

Moje stanowisko w przedmiotowej sprawie nie wynika z mojej złej woli czy niechęci do Sędziów, ponieważ na obecnym etapie nie można wskazać, że jest Pani jedynym bitym Sędzią w tej dyskusji.

W tych okolicznościach muszę Pani odmówić usunięcia wpisów i prosić Panią o wystąpienie na drogę sądową w postępowaniu cywilnym lub karnym.

Łączę Wyrazy Szacunku,
Dawid Jabłoński


Dawid Jabłoński
APEL DO PANI SĘDZI IZABELI BOGUSZ

szanowna Pani sędzio, to ja zrobiłem w tym wątku pierwszy wpis oceniając Panią negatywnie i opisując moją sprawę rozwodową dalej piszę pod nickiem „rozwodnik” a nazywam się (co pewnie Pani od początku wie) Ryszard Halupczok. Wpis dokonałem na podstawie skandalicznego wyroku który Pani wydała w mojej sprawie I RC 69/13, orzekła Pani moją wyłączna winę w rozpadzie pożycia małżeńskiego uzasadniając to tym że się wyprowadziłem z domu i tym spowodowałem rozpad małżeństwa, otóż Pani sędzio mojego małżeństwa w tym czasie już dawno nie było i dlaczego się wyprowadziłem to już Pani nie interesowało, na co miała Pani dowody które Pani wszystkie odrzuciła, nie wiem dlaczego, może nie chciało się Pani słuchać tych nagrań, czytać tych stenogramów itp., chociaż teraz patrząc przez pryzmat wpisów na tej stronie, to też się zastanawiam czy tam faktycznie nie poszło coś na boku tym bardziej że moja była żona już 3 tygodnie przed wyrokiem ogłosiła w gronie rodzinnym że ma sprawę wygraną. to że była Pani od początku stronnicza na to są dowody w moich aktach rozwodowych które mają 4 Tomy i na nagraniach z rozpraw, przeprowadziła Pani raptem 3 rozprawy, pierwsza 15 min. bez mojej usprawiedliwionej obecności gdzie zasądziła Pani alimenty tymczasowe na moją byłą żonę po 2000 zł miesięcznie nie dając mi nawet możliwości wypowiedzenia się w tej sprawie, alimenty na zdrową kobietę, której płaciłem wtedy już po 2500 zł miesięcznie z tytułu podziału majątku, która pracowała, mieszkała w moim domu o pow. 200 m² gdzie za nic nie musiała płacić, jednym słowem nie potrzebowała pieniędzy do życia bo miała wtedy duże kwoty pieniędzy na kontach. Na drugiej rozprawie przesłuchano świadków, gdzie oczywiście moi świadkowie byli niewiarygodni, choć ani jeden nie był z rodziny, jej świadkowie byli wszyscy wiarygodni choć wszyscy byli z rodziny.

Na trzeciej rozprawie przesłuchała Pani strony, odrzuciła moje wszystkie dowody i po 2 tygodniach wydała Pani ten skandaliczny, stronniczy wyrok, tego już Pani nie nagrywała i mogła sobie pozwolić na obrażanie mnie bo dowodów na to nie było, powiedziała Pani że to że zgłaszałem przestępstwa mojej byłej żony do prokuratury jest KARYGODNE, moja była żona została na podstawie tych właśnie zgłoszeń prawomocnie skazana z z Art. 212 kk na podstawie tych samych dowodów które Pani też miała i nie widziała Pani nawet 1% współwiny mojej byłej bo widzieć Pani nie chciała (ciekawe dlaczego), gdzie w procedurze karnej dowody muszą być ponad wszelką wątpliwość, to jak może Pani nazywać się sędzią Rzeczypospolitej Polskiej, skoro to że zawiadamiam o przestępstwach jest w Pani oczach KARYGODNE. Na rozprawach nie interesowało Pani za bardzo kto jest winny rozpadu naszego małżeństwa tylko pytała Pani wszystkich pod kątem alimentów żeby mieć pokrycie na tak wysokie alimenty na moją byłą, przez cały czas miałem wrażenie, że ten wyrok jest już z góry ustalony, bo nie była Pani za bardzo zainteresowana ustaleniem naszych zdarzeń małżeńskich. Próbowała Pani mnie zniechęcać, nie dawała Pani mi się swobodnie wypowiedzieć, gdzie Pani Adwokat Szymczak mogła „trajkotać jak karabin maszynowy” Dlatego jak czytam Pani pismo do administratora tej strony gdzie pisze Pani że te wpisy są nieprawdziwe to APELUJĘ DO PANI : jeżeli ma Pani choć trochę honoru i samokrytyki, niech Pani sama złoży urząd sędziego, ponieważ ja mogę moje wpisy i twierdzenia każdemu udowodnić, mam na Pani stronniczość 100% dowody, a co Pani ma na obronę swoich twierdzeń ??? Jeżeli jest Pani pewna, że może Pani ten wyrok obronić to proszę odpowiedzieć tutaj na stronie, proszę przytoczyć dowody które Pani ma,proszę podać jakiekolwiek argumenty, proszę opinii społecznej udowodnić że nie była Pani stronnicza, Ja mogę wszystko udowodnić. Może poddamy mój materiał dowodowy pod osąd opinii publicznej, nie mam nic przeciwko temu, niech ludzie na podstawie moich akt rozwodowych (całych, nie tylko tego co Pani przyjęła jako dowód) wydadzą wyrok społeczny, niech mój materiał osądzą inni sędziowie wtedy zobaczymy, czy to jest nieprawdą.

Oczywiście mogę pisać tylko za mnie, ale po co miałby ktoś pisać, że jest Pani niemoralna, że rozbiła Pani czyjeś małżeństwo itp. jeżeli nie byłaby to prawda. Jeżeli jest to prawdą to jak może Pani sobie uzurpować prawo do osądzania innych ??? do osądzania mnie ??? do bycia sędzią Rzeczypospolitej Polskiej ???

Skoro twierdzi Pani że jest Pani pomawiana i straszy Pani administratora tej strony pozwami to ja deklaruje się że w razie pozwu z Pani strony, będę świadkiem Administratora tej strony z całym moim materiałem dowodowym i każdej innej osoby którą będzie Pani pozywała i mam nadzieję że wtedy będzie Pani miała jakieś dowody na swoją obronę (w co nie wierzę) bo w innym razie tylko się Pani ośmieszy.

DLATEGO NA KONIEC PONAWIAM MÓJ APEL, NIECH PANI TU W LIŚCIE OTWARTYM PRZYTOCZY JAKIEKOLWIEK DOWODY NA PANI NIEWINNOŚĆ JAKIEKOLWIEK MERYTORYCZNE ARGUMENTY DLACZEGO ZROBIŁA PANI TAK A NIE INACZEJ, A NIE CHOWA SIĘ ZA PROKURATORAMI, ALBO NIECH PANI POKAŻE ŻE JEST HONOROWA I SAMA ZŁOŻY URZĄD SĘDZIEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Rozwodnik vel Ryszard Halupczok

Zgadzam się - tutaj jakaś łapówka pewnie poszła, a z tego co czytam, to było z czego dać za wyrok - fajnie jest mieć 4500 kieszonkowego.
nowy
Byłem, widziałem, potwierdzam. Przy tej urzędniczce, człowiek przestaje wierzyć w obiektywną pracę polskich sądów. Czy ktoś w ogóle słyszał, żeby ta sędzia wydała wyrok "z wyłącznej winy żony"? - dowody świadczące o winie kobiety: bagatelizuje, umniejsza, nie dopuszcza - winę mężczyzny: uwypukla, podkreśla Przykłąd: a. Mąż po piwie: sędzia: proszę zaprotokołować, że był pijany b. Żona po butelce wina: sędzia: skąd wiadomo? czy została zbadana alkomatem?
Petent
Pani sedzio Bogusz ludzie mają Pani naprawde dosyc. Dodatkowo nadchodzi PIS i jego rządy. Nie musze mówic co to oznacza.
gosc
Stronnicza, bezczelna, butna, arogancka, zarozumiała, układowa, histeryczna.
Sitael
Cześć mam bardzo podobną sytuację oraz problem. Proszę o kontakt zapiecpiata@wp.pl
Kuba
Raz w mordę od życia dostałem, jak mnie żona zdradziła. Drugi raz, jak mnie oskubała ze wszystkiego co miałem. Trzeci raz - i ten trzeci najbardziej boli - jak zaczął się proces, w którym przewodniczy Ewa Cywińska. Ta pani nie ma Boga w sercu. Jakiś mężczyzna ją pewnie kiedyś skrzywdził i się teraz mści na sali sądowej. Jaką ma opinię, każdy widzi. Sama na nią pracuje.
Tata
not loggedOceń sędziegoOceń RODKOceń kuratoraOceń przedszkoleW mediachAkta sprawArtykuły
© 2011
 Żadna część jak i całość utworów umieszczonych na witrynie nie może być powielana i rozpowszechniana w jakikolwiek sposób, w jakiejkolwiek formie również jako łącze internetowe - bez pisemnej zgody autora . Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez pisemnej zgody autora lub autorów jest zabronione i stanowi naruszenie prawa.