UWAGA: utrata danych w zakresie dat 2016-12-31 do 016-02-13...

Sędzia: Aleksandra Sobiech

Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku

!	skoro tak robi, to moga byc powiazania rodzinne i jedna strona postepowania jest IDEALNA, a druga MUSI przegrac proces, ktory jest juz UGADANY z Sadem II instancji i wyrok nie ulegnie zmianie, a jesli to sprawa karna, to Prokuratura i Pilicja moga postawic kolejne zarzuty wyssane z palca i sprawa moze trafic do referatu tego samego sedziego, chocby 1000 sedziow orzekalo w danym wydziale - jesli zarzycisz np. Prezesowi Sadu, ze celowo ta koleja sprawe skierowano do referatu tego sedziego, to Prezez stwierdzi, ze to byl przypadek/traf i NIKT nie ingerowal w to w jakiej kolejosci sprawy wplywaly do Sadu - Prezesi to wiedza, bo... takiej wersji sie trzymaja i maja cie w d... oraz twoje biadolenie - OJ TAM OJ TAM. Dla tej ELITY jestesmy tylko INWENTARZEM ZYWYM i MARTWYM - farma/ferma kurczakow/broilerow, ktore nie maja zielonego pojecia o PRAWIE. Doskonalymi prawnikami sa pociotki pociotkow, czyli nepotyczna patologia - zdaja egzaminy ino mig i ida na aplikacje sedziowskie, gdzie ino mig ucza sie prawa z litery malej i moment staja sie sedziami - prosci, glupi i niezawisli. Sedziowie podlegaja tylko USTAWOM, a te sa uchawalone tak, ze postepowanie dyscyplinarne lub proces moze toczyc sie np. 30 lub 300 lat i taki sedzia bedzie orzekal nawet do smierci. Inna sprawa, ze sedziowie sa MSZCZENI przez swoich kolegow sedziow oraz prokuratorow i policje - JEDEN ZA WSZYSTKICH, WSZYSCY ZA JEDNEGO. Pisaniem skarg i zazalen doprowadzasz do szalu funkcjonariuszy publicznych i ich poplecznikow - SA GOTOWI CIE ZABIC i jak im to powiesz uslyszysz szydercza odpowiedz - NIE, ale TAK. Pewna sedzia bodaj juz apelacyjna na tzw. stare lata powiedziala, ze zawsze ktoras strona musi wygrac proces i to jest ta BEZSTRONNOSC Sadu, czyli sposob na DOBROBYT sedziow, ktorzy biora w lapy i na plecy ile moga udzwignac, a publicznie utrzymuja, ze malo zarabiaja i to jest usprawiedliwienie tego dlaczego biora w lape -moze nawet wielokrotnosc swojej wyplaty. Przykladowo wlasciciele barow i stacji paliw funduja policjantom kawe/obiady i to jest LAPOWKA, za... - sedziowie, ktorzy strasza pozwami za "pomowienia", sa glupcami. Sad ma PRAWO samodzielnie ustalac zagadnienia faktyczne i prawne - tak napisalo 2(dwoch), sedziow w 2(dwoch) uzasadnieniach postanowien i RZNELI z siebie i innych sedziow - malpowali/kopiowali/kserowali, zeby im sie nie narazic - nie podwarzyc ich autorytetu. Kiedy skarzylem dalej, sedzia SO Slawomir Goslawski napisal w uzadadieniu jednego z postanowien SO, ze przekroczylem granice obrony koniecznej. Zapewne obroncy Westerplatte, tez przeroczyli granice obrony koniecznej i winni byc sadzeni przez zydowski sad, tzw. zydowskim targiem. Ale detektyw Rutkowski robi przedstawienie przed Sadem w Poznaniu - ten proces zupelnie nie zmierza do wyjasienia dlaczego Ewa Tylman, nie zyje. Jak okret atomowy "Kursk", poszedl na dno, tez nie wybuchla wojna. Obawiam sie, ze w wielu sytuacjach bardzo niejasnych chodzi o podzial majatku i przykladowo jeden spadkobierca jest wypychany z rodziny, a pozniej ktos tam szuka frajera i zatrudnia takiego Rutkowskiego, a ten dziala podobmie do adwokata - podpowiada jak oszukac Swiat/jak zmylic sledczych. Sledczych sie da, a TROPICIELI prawie nigdy. Moze rzeczywiscie Ewa Tylman zostala porwana i czyzby moglo chodzic o majatek rodzinny. Moze to brat Ewy Tylman ja wyeliminowal. Znam bardzo ciekawe sprawy rodzinne i wiem, ze rodzenstwo jest gotowe walczyc na SMIERC i ZYCIE.
2017-06-09	caporegime
!	To nie jest sędzia. Z całym szacunkiem ale ona dostaje na 100% w łapę więc o jej werdykcie decyduje :"kto da wiecej". Dlatego PiS powinien się wziąć najpierw za tą Panią.
2017-06-08
!	Mam takie samo zdanie o tej sędzi. Zachowuje się tak jakby ją prawo nie obowiązywało. Zamiast rozwiązywać problem gmatwa go i powoduje, że sama sobie zaprzecza. Uniemożliwia jakiekolwiek odwołania w trakcie sprawy - gdyż sąd wyższej instancji je umarza z powodu przedawnienia. Może gdybyśmy wszyscy którzy mieli styczność z tą osoba - zastanowili się - i wspólnie zadziałali to jest szansa aby zwrócić uwagę na je zachowanie sądu macierzystego jak i w II instancji.
2015-03-01	Osoba
!	też mam podobne zdanie w sprawie tej sędzi, wymyśla takie niestworzone rzeczy że czasami można się zastanawiać czy ona ma w ogóle predyspozycje do orzekania
2014-08-03	zosia
!	Nie dopuszcza dowodów w sprawie jedynie ze względów estetycznych,odrzuca pozew "żle napisany",by przyjąć go w niezmienionej ani o kropkę formie ale po czasie jaki komuś był potrzebny...Więcej do wglądu w aktach sprawy-o ile nie zaginą lub nie zostaną spreparowane!Ma dziwny stosunek do Konstytucji i zawartych tam praw obywatelskich.Nie dopuściła bym wsparł swoje racje jasno sformułowane w czterech artykułach prawa nadrzędnego jakim jest Konstytucja RP.Czyżby prawników nie obowiązywało to samo prawo co resztę obywateli?
2014-03-03	Janusz Lendzioszek

Dodaj opinię

Ta pani (dla mnie to nie jest sedzia) albo jest przekupiona albo jest betonowym klocem. Nic do niej nie dociera. Mam nadzieję że PiS za którym nie przepadam zwolni takich sędziów jak ona ! Nie przegrałem jeszcze sprawy ze tak pisze ale nic nie mogę zrobić,wszystko odrzuca chociaż fakty i przedstawione dowody pokazują że ja mam rację a druga strona kłamie. To są dowody na papierze ! Więc się zastanawiamy z moja adwokat czy pani "sedzina" dostaje w łapę bo nie wiemy co się dzieje. Musimy ją zmienić gdyż oczekujemy sprawiedliwej decyzji a nie ... nawet nie wiem czym ona się kieruje. Jak ktoś będzie miał z nią rozprawę to odrazu powiem :ZMIEŃ SĘDZIEGO ! pozdrawiam wszystkich tylko nie panią.

Ta pani (dla mnie to nie jest sedzia) albo jest przekupiona albo powinna odejść na emeryture. Nic do niej nie dociera. Mam nadzieję że PiS za którym nie przepadam zwolni takich sędziów jak ona ! Nie przegrałem jeszcze sprawy ze tak pisze ale nic nie mogę zrobić,wszystko odrzuca chociaż przedstawione dowody pokazują że ja mam rację a druga strona kłamie. To są dowody na papierze ! Więc się zastanawiamy z moja adwokat czy pani "sedzina" dostaje w łapę bo nie wiemy co się dzieje. Musimy ją zmienić gdyż oczekujemy sprawiedliwej decyzji a nie ... nawet nie wiem czym ona się kieruje. Jak ktoś będzie miał z nią rozprawę to odrazu powiem :ZMIEŃ SĘDZIEGO ! pozdrawiam wszystkich tylko nie panią. P.S. : przez takich sędziów ludzie nie ufają wymiarowi sprawiedliwości.

Gdyby można było uzdrowić sądownictwo, to zamiast młotka i straszenia grzywną wprowadzono by zachętę, delikatną motywację, pocieszenie, wyważenie opinii, rzetelną analizę faktów i priorytet dobra człowieka.
daisy

Nie daj Boże żebyście trafili na nią to jest podła kobieta która nie powinna prowadzić spraw nie letnich kompletne dno do tego kieruje wydziałem i dlatego tak pracują żenada nic wstydu i empati
Ręce opadają

Wypowiedz się co myślisz o tej sprawie...

Sędziowie powiązani:

Strefa

e-mail:
hasło:
zarejestruj