 ! | tak, sędziowie biorą łapówki, lekarze zabijąja pacjentów, a posłowie kradną - wszyscy są żli, tylko matki co lubią 500 plus sa najlepsze,. Dobre sa tez te matki co wsadzają dzieci do beczek, biją, piją i wychowują bandziorów; CO ZA GŁUPIE GADANIE Z TYM WYWOZENIEM DZIECI ZA GRANICE, podajcie jedne konkretny przykład, nazwiska. A jak ktoś cos konkretnego wie, to powinien iść na policję i to zgłosić. Zapytajcie może p. Liblet ile rzeczy jej dzieci ukradły i kogo pobiły i co jeszcze przeskorbały, bo wszyscy o tym wiedzą tylko ona się przedstawia jako biedna i pokrzywdzona. I jeszcze jedno - ŻADEM NIEMIEC SIE NA DZIECI P. LIBLET (JAKUBKWSKIEJ) NIE POŁASZCZY, BO TAK SA DOBRZE WYCHOWANE ZE LUDZIE SIE ICH BOJA, HAHAHA |
| 2017-09-26 | | |
 ! | sedziowie juz tak maja, ze nie interesuja sie dobrem dzieci, a tym ile zarobia na procesie i dodatkowo mysla do przodu jak zarobic w przyszlosci na ROZBITEJ rodzinie. Widac pani "sasiadka" nic nie wie na ten temat i cieszy sie z tego co jest, czyli z etapu w ktorym Sad odebral dzieci matce. Nie tak dawno pracowalem 3 dni w Szkole i zagadalem z kobieta ktora powiedziala mi o odebranym dziecku, ktore trafilo do Domu Dziecka w Sulejowie, a niebawem trafilo do Niemiec - jakas niemiecka rodzina wziela sobie to dziecko tak jak psa ze schroniska i wywiozla do Niemiec. Taki jest cel odbierania dzieci rodzinom Polskim - odebrac i wydac niemieckiej rodzinie = ZNIEMCZYC. No rzeczywiscie tam temu dziecku bedzie lepiej. To juz lepiej bylo wydac to dziecko Cyganom lub Babie Jadze niz NAZISTOM/FASZYSTOM. Oby podobny los nie spotkal tych dzieci o ktorych mowa. Dodam jeszcze, ze moj niedoszly tesc zadal nawiazki w kwocie 6.000 zl na ten Dom Dziecka w Sulejowie, wiec jego intencje byly jasne. Sady i Domy Dziecka HANDLUJA dziecmi. Najgorsza matka jest 100 razy lepsza dla dziecka niz przybrana. |
| 2017-09-25 | caporegime | |
! | jak widać na tej stronie tylko potrafią wszystkich obrażać, jak się napisze prawdę to trzeba go obrzucić wyzwiskami. Skoro taka jest nagonka na ludzi, którzy myślą cos innego niż ta niby pokrzywdzona matka to spotyka ich krytyka. TO NIE JEST OBIEKTYWNA STRONA!!!!!! WSZYTSKO TO KŁAMSTWA LUDZI KTÓRZY SAMI SA SOBIE WINNI I TAK JAK AGNIESZKA LIBELT ZAIEDBUJA DZIECI A POTEM CHCA 500 PLUS, DO TEGO IM DZIECI POTRZEBNE. ja nic do tej sędzi nie mam, ale to NIESPRAWIEDLIWE TAK KOGOS OCZERNIAC BEZ ZNAJOMOSCI CALEJ SPRAWY, wszyscy jak widać nie mają racji tylko p. Agnieszka Libelt (Jakubowska) jej mąż, znajomi i ten kto portal prowadzi i obraża użytkowników - tylko oni maja jak widać racje, To jest śmieszne. NIE MACIE ARGUMENTÓW TO LECĄ PRZEKLEŃSTWA I OBRAŻANIE. WSTYDZCIE SIĘ. PEWNIE I TAK KTOS TO CO NAPISANE USUNIE BO JEST NIEWYGODNE |
| 2017-09-25 | sąsiadka | |
! | zebys ty wredna babo wiedziala z czego sie cieszysz!. Jak te dzieci sa juz odebrane matce, to zostana sprzedane do NIEMIEC i trafia do niemieckich burdeli, a sedzia ktora je odebrala matce bedzie posredniczyc w TRANSAKCJACH. Ciebie glupia babo powinni umiescic w domu starcow i sprzedac do niemieckiego burdelu ze starymi babami, zebys mogla sie zrealizowac. Prosze prosze jaka sqsiadka zadowolona, ze matce odebrano dzieci i jaka zazdrosna o kolejne - pewnie odbierze sasiadce jak ta urodzi i zostawi w oknie ZYCIA. Moze jakis pracownik Sadu podszyl sie pod sasiadke matki dzieci, zeby podbudowac reputacje sedziego. |
| 2017-09-22 | caporegime | |
! | orzeczenie tej sędzi w sprawie dzieci p. Jakubowskiej utrzymane w mocy, matka jest w kolejnej ciąży ale lubi obrzucać obelgami wszystkich którzy myślą inaczej niż ona. dzieci nie chcą wracac do matki, dlatego zostały w domu dziecka. Wszyscy dobrzy ludzie się od matki odwrócili bo nie chce dać sobie pomóc, po co ta cała nagonka ludzie , nie wierzcie we wszystko co piszą niezadowoleni i sami sobie winni ludzie |
| 2017-09-22 | sąsiadka | |
! | Skorumpowana sędzia. Jeżeli to możliwe to odrazu wnoście o zmianę sędziego. Ewentualnie jak macie wpływy w sądzie (znajomego którego ta Pani zna) to będzie ok. Z tego co mi wiadomo to jest w trakcie "wypracowywania" sobie ciepłej posadki w MS - i dobrze, skoro jej pozbyć się nie można (bo ze starego układu PRLowego) to niech spi****a od decyzji sądowych bo ch* się zna na prawie
|
| 2016-08-10 | | |
! | Sędzina Ewa Sobòl -Ganiec dyskryminuje mnie .Ojciec niechce żeby dzieci wròcily do domu tylko żeby były w domu dziecka i w placòwce i Sędzina daje mu na kontakty jedno dziecko z tròjki. A dom dziecka go zmusza pomimo jego syna sprzeciwu. Mam dość tego.Pan Myka nie dosyć że wybudował sobie po kryjomu dom ,nie placi alimentów to raczej przekupił sędzie,dom dziecka i kuratorki tylko skąd wziął kasę.Sędzina celowo utrudnia mi kontakty z synem.Dała Panu Myce stałe kontakty na weekendy na Mariusza. |
| 2016-03-06 | z FB | |
! | Mogę się dowiedzieć jaki wyrok zapadł w sprawie prowadzonej przez tę samą sędzię odnośnie pozbawienia władzy rodzicielskiej matki chłopców? Obserwuję z uwagą poczynania sędzi i jej stosunek do kobiet i dzieci. |
| 2015-04-20 | zainteresowany | |
! | DOBIĆ CHOREGO!!! BO TANIEJ NIŻ LECZYĆ! Odesłała chore dziecko 500km na terapię od domu, by nie widywało rodziny! Lepiej zeby choroba postepowała w wyniku oderwania od rodziny? czy lepiej, żeby chorobę zatrzymać?...
Pytając inaczej - chorego dobić? czy leczyć, bo taniej dobić!
Reportaż o prawdziwym kurestwie http://www.tvp.info/17263926/05112014-2115 |
| 2014-11-09 | | |
! | biedny pokrzywdzony, mam zupełnie inne doświadczenia z ta pania, spokojna, rzeczowa,uczciwa |
| 2014-09-08 | | |
! | Najgorsza sędzia dyskryminuje kobiety dzieci niepełnosprawne, jeśli ktoś będzie miał na wokandzie sprawę z jej udziałem ma gwarantowane że przegra sprawę a matki zabrane dzieci do pieczy zastępczej. Podważa autorytet prawników |
| 2014-07-11 | Damian | |
Panie Damianie Libelt z Warszawy dlaczego obrzuca Pan wszystkich błotem, tylko dlatego, że zetknęli się ze sprawą Pana partnerki? prosimy, żeby Pan zaprzestał tego, dziękujemy - pracownicy
Sr Warszawa Wola |
w Toszku mieści się szpital psychiatryczny dla dzieci i młodzieży o wzmożonym nadzorze. Takowych jest w naszym pięknym kraju mało, w pobliżu Warszawy takiego nie ma. Na pewno nie ma takiego w Garwolinie. Jeśli dzieciak został tam umieszczony z ustawy o nieletnich to jest to środek leczniczy, a nie żadna placówka i widocznie leczenia psychiatrycznego wymaga i to w placówce specjalnego typu. Rodzaj placówki determinowany jest stanem zdrowia dziecka, o którym wypowiedzieli się biegli psychiatrzy. Obie panie i ta z ministerstwa i ta z fundacji mówią nie wiadomo czym. To sąd wyższy zbada w apelacji czy środek leczniczy jest odpowiedni. Nawiasem mówiąc to nie jest wina sądu, że szpitali o wzmożonym nadzorze jest mało i nie ma ich w pobliżu miejsca zamieszkania dziecka. Sad umieścił tam, gdzie miał możliwość umieścić nieletniego, z pewnością, gdyby mógł umieścić bliżej domu to by to zrobił.
GOŚĆ |
Sąd wyższej instancji zbada? kiedy, za parę lat? Na postanowienie o umieszczeniu nieletniego nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia. Trzeba czekać do zakończenia sprawy.
Do GOŚĆ |
Racja - sąd na pewno nie umieścił dziecka daleko od domu bo tak mu się podobało. Widać bliżej nie było miejsc, to nie wina sądu, a jeśli k...stwo to tych co rządzą. Sądy nie budują szpitali i nie dzielą publicznych pieniędzy. Dzieciak musiał wymagać szybkiej pomocy i specjalnego zabezpieczenia. W reportażu wypowiadała się pracownica OPS i jasno dała do zrozumienia, że matka nie współpracowała. Jeśli dzieciak chory to dlaczego matka nie umieściła go w szpitalu/ tak jak musiał to zrobić sąd/ sama. Zamiast obrzucać sąd obelgami to może lepiej pozostawić ocenę doboru środka leczniczego sadowi apelacyjnemu, który pozna sprawę od podszewki. Reportaż tani, obliczony na oglądalność i sensację, a nie rzetelne objaśnienie przeciętnemu widzowi istoty sprawy, jak zwykle zresztą.
gość |
na postanowienie o umieszczeniu nieletniego o umieszczeniu w placówce leczniczej przysługuje zażalenie bo to środek tymczasowy, na postanowienie kończące apelacja. Te śpiewki o rozpoznaniu sprawy przez sąd wyższy za parę lat to stare śpiewki i mocno nieprawdziwe. Ten co pisał do GOSć ma blade pojęcie na temat tego o czym mówi.
Też gość |
Do p. Jakubowska - a można , można oceniać i sędziów, byle mądrze. Autystyczne dzieci nie popełniają czynów karalnych i nie są dotknięte demoralizacją na ogół. Tylko wtedy można stosować wobec nieletnich środki wychowawcze lub lecznicze.
|
Mogę prosić o informację czy zapadł już wyrok u tej samej sędziny w sprawie o pozbawienie matki władzy rodzicielskiej? Obserwuję z uwagą co się dzieje w tej sprawie i jak są przez tę sędzinę traktowane kobiety i dzieci.
zainteresowany |
To najgorszy sedzia jaki moze byc wydaje mi sie ze krzywdzi dzieci jak i ich natki tylko dla tego ze sama jest krzywdzona mialam z nia fo czynienja dlayego jestsama bo sama powinna sie leczyc
mala |
do Dawid Jabłoński - co za merytoryczna ocena niepracujący rodzicu i jaka kultura, no , no
gośc |
SEDZIA EWA SOBOL-GANIEC łamie procedury Prawa/wypacza Prawo i gdyby nie dym wokoło sprawy, to SO nie uchylilby postanowienia. Mało tego Sędzia liczyła na to, ze postanowienie nie zostanie zaskarzone lub np. po terminie zawitym - sędziowie robią sobie robotę zeby nie polikwidowano im etatów - gOdyby sedzia w 100% orzekala zgodnie z PRAWEM, to utrzymywanie darmozjadow z SO nie miałoby sensu - MALEZALOBY ZLIKWIDOWAC SO. Zasada jest taka ze postanowienia sądu I instancji są realizowane bez czekania na decyzję SO przynajmniej w Piotrkowie Tryb. gdzie orzeka sedzia SR Mariusz Wieczorek, ktory wydaje same prawomocne postanowienia Sadu i nie poucza o możliwości zaskarżenia ustnie ani pisemnie - kiedy SO wzywa go do złożenia wyjaśnień wyjaśnia, ze udzielił ustnego pouczenia, a brak protokolarnego zapisu stanowi ZWYKLE PRZEOCZENIE - to sa sformułowania używane przez tego sedziego, ktory sam jest przeoczony - stanowi zwykle przeocznie - gdyby wasze dziecko wpadlo w lapska tego sedziego nie wiedzielibyscie nawet gdzie sie podzialo, a SO nazwaloby działanie podjęte przez tego sedziego trafnym - TRAFNA DECYZJA SADU. TAK WIEC MOZE SEDZIA EWA SOBOL-GANIEC JEST NIENORMALNA JEDNAK NIE AZ TAK JAK INNI SEDZIOWIE - NALEZY PISAC SKARGI DO PREZESA I DYREKTORA SADU ORAZ SKLADAC WNIOSKI O WYLACZENIE SEDZIEGO DO OPORU I BRONIC DZIECKA TAK JAK OJCZYZNY. SEDZIOWIE MOGA MIEC ODPALANE DZIALKI ZA ZAPELNIANIE KONKRETNYCH SZPITALI (WYPLACALNYCH) DZIECMI I DLATEGO DZIECI TRAFIAJA DO TAKICH SZPITALI, A ICH DOBRO SEDZIOWIE MAJA GDZIES PODOBNIE JAK PRAWO - MAMONA JEST BOGIEM.
Caporegime |
niektóre postanowienia sądu pierwszej instancji / w postępowaniu nieprocesowym/ są skuteczne i wykonalne z chwilą ogłoszenia lub podpisania i dlatego moga być realizowane, jak to gościu napisałeś, "bez czekania na decyzje SO", dyrektor sądu zaś nic nie ma, bo nie może mieć do sędziów, nie jest ich przełożonym służbowym, zajmuje się finansami sądu i sprawami kadrowymi urzędników, nie sędziów. Wniosek, a nie skargę o wyłączenie sędziego można oczywiście napisać, ale by była skuteczna musi opierać się na przesłankach wskazanych w art. 48, 49 kodeksu postępowania cywilnego/łatwo znaleźć w internecie/ zanim coś się napisze warto trochę poczytać. Jak można z taka łatwością wydawać opinię o sprawie i uważać, że wie się wszystko z e skrawków informacji na tym portalu, nie znając tak naprawdę ani sprawy konkretnej ani, jak tu gołym okiem widać, nie mając podstawowej wiedzy o przepisach.
ja |
Niby gdzie napisałem, ze można złożyć skargę o wylaczenie sędziego? - nie wiem czy to odnosi się do mojego wpisu. Oczywistym jest, ze wyłączenie sedziego/sądu następuje w oparciu o przytoczone przepisy, a Dyrektor Sadu dba o to, żeby w jego Sądzie nie było dymu/siary wiec napisanie pisma do Dyrektora przynosi efekt - mozna napisac skarge nawet do innego Sadu i to też przyniesie porządny efekt bo... sędziowie wywierają na siebie presje wzajemna - czytanie na internecie o tym jak funkcjonują Sady/sedziowie czy o Prawie oczywiście ma sens jednak ja mam ponad 5 letnia praktykę w wyłączeniu sedziow/Sądów i w Internecie można poczytać o tym jak to robiłem - widzę ze jesteś jakiś pyszalek i samolub przeświadczeniu o tym, ze dużo wiesz, a już na pewno więcej od innych - no rzeczywiście. Znalazł się ten który posiada podstawową wiedzę o przepisach Prawa i na 100% nigdy nie wyłączył i nie wyłączy sędziego, bo... bal by się pójść na udry z Sądem. Normalnie jak czytam takie pyszne wpisy robię sie litosciwy. Przykładowo można napisać skargę na Komornika i w tej skardze pojechać sędziemu - efekt gwarantowany no ale jak sie nie ma doswiadczenia, to można i trzeba zachwycać się wiedza zaczerpnięta z Internetu - zaczerpnięta gołym okiem - i dowartosciowywac się na portalu dajwlape. Pewnie jakiś rozpalony student pierwszego roku Prawa Uniwersytetu Ludzkiego bądź JAGIELONSKIEGO tak mi pojechal po berecie, ze uch, a może to dziewczyna, bo dziewczyny mają zwyczaj udawadniania sobie, ze dysponują większą wiedzą od innych no no.
Caporegime |
Nadto pisałem w odniesieniu do Sądów komunistycznych, gdzie dominuje fala i często protokolantka, czy kierowniczka sekretariatu, ma więcej do decydowania niż, spędziła referent czy prezes - o stosowaniu jakich przepisów prawa można mówić w tak zarządzanych sądach. Pisałem o konkretnym sedzi, który nie dopuszcza do kontroli instancyjnej postanowień, które wydaje, a szczególnie tych, które SO w razie kontroli musiałby uchylić - to naprawdę żaden problem uprawomocnic postanowienie, bez dopuszczenia do kontroli instancyjnej jeśli nie ma się zwyczaju stosować przepisow PRAWA. Na pierwszy rzut oka widac, ze posiadasz wiedze teoretyczna z ktorej moze kiedys zrobisz użytek. Skoro ludzie skarżą się publicznie na Sedziego, to przecież nie robią tego z samej tylko checi/potrzeby dokuczenia - pewnie, to jakiś pracownik Sadu za namową sędziego miał poryc mi beret:). Pani Ewo może moglaby pani rozsadniej prowadzić te procesy - dobro dzieci jest najważniejsze i naprawdę wszystko można wybaczyć, zapomnieć, przemilczeć, a krzywd wyrzadzonych dzieciom nie powinno wybaczać się nigdy bo... przed nimi całe Życie. Zaraz napisze na panią skargę do przewodniczącego KRS;), taka ogólna od rzeczy i pewnie szybciej pani awansuje bo... jak robi się dym wokolo sędziego, to trzeba zmienić mu conajmniej wydział.
Caporegime |
sad okręgowy oddalił wniosek o zwolnienie dzieci z domu dziecka, szkoda ze o tym nie piszecie, decyzja jest prawomocna, a ewa krawczyk musiala uwolnic sie od rodziny bo nie mogla im pomóc, nie chcieli tej pomocy a teraz wzytskich obwiniaja, ze dzieci nie ma, tyle klamstwa. A agnieszka libelt matka prawdy nie napisze, jak jest, bo sie wstydzi; glupia ta strona kazdy moze napisac wszytsko i nikt tego nie sprawdza
zorientowana matka |
Tę panią powinno się poddać leczeniu, psychiatrycznemu jest agresywna
|