Reda, 5 stycznia 2014
Elżbieta Mocydlarz
ul. Morelowa 12
Sygn. akt. Komorniczych:
KM 3662/ 14 sprawa prowadzona przez
Komornik Sądowy przy
Sądzie Rejonowym w Łasku
Marcin Koziara
ul. Armii Ludowej 65
98-100 Łask
Prezes Sądu Rejonowego w Łasku SSR Jacek Wojdyn
98-100 Łask ul.Kolejowa 12
Uzupełniając argumentację zawartą w poprzednich pismach chciałabym stwierdzić,że egzekucja w niniejszej sprawie była niedopuszczalna z uwagi na jej przedmiot i należało ją umorzyć na podstawie art.824 par.1 pkt 2. a błędnie przelane pieniądze zwolnić spod zajęcia.
W orzeczeniu w sprawie III CZP 131 /68 Sąd Najwyższy uznał, że,przepisy kodeksu postępowania cywilnego zamieszczone w dziale V tytułu I księgi II wymieniają wypadki, w których egzekucja ze względu na jej przedmiot nie jest dopuszczalna. Nie znaczy to jednak, żeby przepisy pozakodeksowe nie mogły wyłączać spod egzekucji innych przedmiotów nie objętych przepisami kodeksu postępowania cywilnego. W sprawie III CZP 131/168 normami prawnymi tego rodzaju były przepisy zobowiązujące do przekazania pieniędzy z czynszów fundusz remontowy. W niniejszej sprawie za pozakodeksowe przepisy wyłączające błędnie przelane pieniądze spod egzekucji należy uznać art.284 k.k dotyczący przestępstwa przywłaszczenia cudzego mienia oraz 405 k.c dotyczący zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia.
W niniejszej sprawie doszło do ewidentnej pomyłki w przelewie,nie negował tego nawet wierzyciel. O ewidentnej pomyłce w przelewie świadczyły zwłaszcza identyczny numer faktury jak również kwota figurujące na wystawionej przez Plantpol sp.z.o.o faktury oraz figurujące na omyłkowym przelewie na konto Polanpol sp.z.o.o.
Nawet jeżeli uznać,że wierzyciel ma prawo zajmować wszystkie środki jakie wpływają na rachunek dłużnika,to i tak w stanie faktycznym niniejszej sprawy,pierwszeństwo należało przyznać mojemu prawu do zwrotu błędnie przelanych pieniędzy na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu i postępowanie w stosunku do błędnie przelanych pieniędzy umorzyć. W przeciwnym razie należałoby uznać,że przepisy k.p.c, dotyczące postępowania egzekucyjnego umożliwiają czyn który jest zakazany na podstawie kodeksu karnego jako przywłaszczenie cudzego mienia.
Reda, 3 grudnia 2014 r.
Elżbieta Mocydlarz
ul. Morelowa 12
84-240 Reda Rada Izby Komorniczej w Łodzi
ul.Mickiewicza 11/12
90-443 Łódz
Sygn. akt. Komorniczych:
KM 3662/ 14 sprawa prowadzona przez
Komornik Sądowy przy
Sądzie Rejonowym w Łasku
Marcin Koziara
ul. Armii Ludowej 65
98-100 Łask
Wniosek
o wszczęcie postępowania wyjaśniającego
wobec Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku Marcina Koziary
Zwracam się z wnioskiem o wszczęcie postępowania wyjaśniającego wobec Komornika Sądowego Marcina Koziary działającego przy Sądzie Rejonowym w Łasku, czy prowadząc postępowanie z wniosku wierzyciela Liderio sp. z.o.o. przeciwko dłużnikowi POLANPOL sp. z.o.o pod sygn. km.3662/14 dochował należytej rzetelności przy wykonywaniu czynności egzekucyjnych przekazując pieniądze zajęte w postępowaniu przeciwko POLANPOLsp.z.o.o na pokrycie długu Iwony Kałek ,która była członkiem zarządu dłużnika.
UZASADNIENIE
W maju 2014 r.Komornik Marcin Koziara dokonał zajęcia na rachunku bankowym firmy POLANPOL sp.z.o.o. kwoty 15533,40 zł tytułem roszczeń jakie wierzyciel firma Liderio sp.z.o.o posiadała w stosunku do swojego dłużnika czyli POLANPOL sp.z.o.o . Jednakże przelew dokonany z rachunku bankowego należącego do mojej firmy P.P. H.U. Zdrój .został dokonany zupełnie omyłkowo. Zarówno moja firma jak i firma dłużnika nie pozostają w stosunkach gospodarczy od co najmniej roku.,co potwierdził Grzegorz Ostrowski właściciel POLANPOL sp.z.o.o .Jednocześnie. Pan Grzegorz Ostrowski potwierdził ,iż przelew z rachunku należącego do P.P.H.U Zdrój nie miał uzasadnienia w żadnym stosunku prawnym łączącym strony, tak więc został dokonany bez podstawy prawnej.
W dniu 26.05.2014 r. wezwałam wierzyciela firmę Liderio sp. z.o.o do zwolnienia spod egzekucji przedmiotowej kwoty 15533,40 zł ,jednocześnie o przedmiotowej okoliczności został powiadomiony Komornik Sądowy prowadzący niniejszą egzekucję Marcin Koziara.
Niestety powyższe działania nie przyniosły żadnego rezultatu a w czerwcu 2014 r. został złożony przez mnie pozew o zwolnienie spod egzekucji opatrzony datą 4 czerwca 2014 r. przeciwko wierzycielowi czyli firmie Liderio sp.z.o.o
Obecnie w/w powództwo jest przedmiotem postępowania sądowego przed Sądem Rejonowym w Sieradzu V Wydział Gospodarczy – toczy się pod sygnaturą akt. VGC 269/14
W tym miejscu należy podkreślić, iż w mojej ocenie bezspornym jest,że przelew na kwotę 15533, 40 zł , dokonany omyłkowo przez pracownika mojej firmy nie miał żadnej podstawy co jest przedmiotem w/w obecnie toczącego się posterowania przed Sądem Rejonowym w Sieradzu. Jednakże w toku toczących się postępowań egzekucyjnych przeciwko dłużnikowi czyli firmie POLANPOL sp.z.o.o uzyskałam informacje, że zaległości tejże firmy wobec Liderio sp. z.o.o równały się kwocie 12008,53 zł. i tak kwota została przelana na rachunek bankowy wierzyciela Liderio sp.z.o.o przez komornika sądowego..Dowodem tego jest potwierdzenie wykonanej operacji.
Natomiast z uzyskanych przez mnie informacji wynika ,że komornik prowadził również postępowanie przeciwko Pani Iwonie Kałek. W tym miejscu należy nadmienić ,że omyłkowy przelew dokonany z rachunku bankowego mojej firmy na rachunek dłużnika czyli POLANPOL sp.z.o.o. a nie na rachunek bankowy Pani Iwony Kałek. Tymczasem Komornik Sądowy Marcin Koziara wykorzystał zajęte środki pieniężne na spłatę zadłużenia Pani Iwony Kałek.
Mając powyższe na uwadze, należy postawić pytanie w oparciu o jaką podstawę prawną Komornik Marcin Koziara dokonał spłaty zadłużenia Iwony Kałek używając do tego celu środków zajętych na rachunku bankowym POLANPOL sp.z.o.o które znalazły się na przedmiotowym rachunku bankowym w skutek pomyłki o czym już wcześniej wspominano. Postawione powyżej pytanie ma charakter retorycznego ,ponieważ w ocenie piszącej niniejsze słowa trudno mówić w danym przypadku o istnieniu jakiejkolwiek podstawy prawnej. Jeżeli nawet przyjąć,iż Pani Iwona Kałek była np. członkiem zarządu dłużnika czyli POLANPOL sp.z.o.o, to zgodnie z treścią art. 299 § 1 kodeksu spółek handlowych mogłaby odpowiadać za zobowiązania spółki POLANPOL sp.z.o.o ale tylko w sytuacji gdyby egzekucja prowadzona przeciwko POLANPOL sp.z.o.o okazałaby się bezskuteczna. Opisana powyżej odpowiedzialność członków zarządu spółki ma charakter subsydiarny czyli pomocniczy „ Ponadto trudno tu mówić o subsydiarności jako przeciwieństwie do odpowiedzialności pierwszorzędnej. Można co najwyżej przyjąć posiłkową, uzupełniającą odpowiedzialność członków zarządu, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna. Subsydiarność musiałaby oznaczać wspólną odpowiedzialność spółki i członków zarządu z określoną kolejnością zaspokojenia, podczas gdy w kontekście komentowanej regulacji możemy mówić jedynie o kolejności, bez wspólnej odpowiedzialności.” –tak A. Kidyba komentarz do art. 299 ksh - A.Kidyba TOM I Komentarz do art.1-300 k.s.h Wydawnictwo Wolters Kluwer stan prawny: 30.09.2014 r. wyd. Warszawa 2014 r.
Bezskuteczność egzekucji oznacza, że wierzyciel nie zaspokoił swoich roszczeń w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przeciwko spółce. Z reguły dowodem na stwierdzenie takiej okoliczności będzie postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z powodu takiej bezskuteczności. Bezskuteczną egzekucję jednak należy umorzyć a rachunki bankowe dłużnika zwolnić od zajęcia.
Jeżeli wierzyciel uznał,że miał prawo zaspokoić swój dług z błędnie przelanych pieniędzy ,to na jakiej podstawie egzekucja została uznana za bezskuteczną. Podobne wnioski należy wysnuć,jeżeli pani Iwona Kałek lub POLANPOLsp.z.o.o odpowiadali jako poręczyciele, zwykli lub wekslowi,a postępowanie przeciwko nim toczyło się łącznie. Odpowiedzialność poręczyciela jest skuteczna, jeżeli dłużnik główny nie jest w stanie spłacić długu.
Jeżeli więc wierzyciel uznał,iż ma prawo żądać spłaty swojego długu z błędnie przelanych pieniędzy ,znajdujących się w depozycie sądowym,to dlaczego komornik nie kontynuował postępowania przeciwko POLANPOLsp.z.o.o,,nie przelał pozostałej kwoty na konto POLANPOL sp.z.o.o i nie zwolnił jej spod zajęcia. Miałam w ten sposób szansę odzyskać przynajmniej resztę pieniędzy pozostałą po zaspokojeniu wierzyciela,którą POLANPOL sp,z.o.o zwróciłby na moje konto.
Natomiast jeżeli zarówno wierzyciel jak i komornik uznali postępowanie przeciwko POLANPOL sp.o.o za bezskuteczne.,to na jakiej podstawie prawnej doszło do przekazania błędnie przelanych pieniędzy,zajętych w postępowaniu przeciwko POLANPOLsp.z.o.o na zaspokojenie długu pani Iwony.
Przez bezskuteczną egzekucję rozumie się sytuację w której jest oczywiste, że na skutek egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia 26 czerwca 2003 r. (V CKN 416/01), stwierdził, że można uznać przesłankę bezskuteczności egzekucji za spełnioną zawsze w przypadku ukończenia egzekucji skierowanej do całego majątku spółki,bez zaspokojenia wierzyciela ,.Zgodnie z art.824 par.1 pkt.3 k.p.c bezskuteczną egzekucję należy umorzyć. Zgodnie z art. 826.k.p.c umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych, w tym również zajęcia pieniędzy na rachunku bankowym. Zwracam się więc z prośbą o wyjaśnienie,na jakiej podstawie prawnej wierzyciel zażądał przekazania znajdujących się w depozycie sądowym,błędnie przelanych pieniędzy zajętych w postępowaniu przeciwko POLANPOL sp.z.o.o ,na poczet długu pani Iwoniy Kałek i na jakiej podstawie komornik wykonał tę czynność.
Elżbieta Mocydlarz
Elżbieta Mocydlarz
Zdzisław Dyrman |
W Polsce złodziejstwo jest legalne.Orzekł tak pan SSR Paweł Kowalczyk z
Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego w Sieradzu w sprawie VGC 269
/14,dotyczącej błędnego przelewu na zajęte konto.Gdyby dłużnik uznał
się za rzeczywistego dysponenta środków przelanych omyłkowo na zajęty
rachunek bankowy,w sytuacji,w której ta omyłka jest nie do podważenia,to
poniósłby odpowiedzialność karną z tytułyu przywłaszczenia cudzego
mienia,więc na jakiej podstawie można uznać,że podobne działanie w
przypadku wierzyciela jest legalne. Polski sędzia w najlepszym razie kujon
w stylu wykuj,zalicz,zapomnij i jak przyjdzie mu orzec o czymś co chociaż
trochę odbiega od szablonu to nie ma szans żeby orzekł chociaż trochę
zgodnie z odrobiną zdrowego rozsądku. pan SSR Paweł Kowalczyk z Sady
Rejonowego w Sieradzu VGC 269/14 w sprawie błędnego przelewu na zajęte
konto. W uzasadnieniu wyroku wcale się nie odniósł,czy zalegalizowanie
takiego bandytyzmu mogło być celem ustawodawcy uchwalającego przepisy o
rachunku bankowym w 1964 ( kiedy o przelewach internetowych nikt nie
słyszał).O tym czy taka wykładnia tych przepisów jest zgodna z
konstytucyjną zasadą ochrony mienia i zasadą sprawiedliwości również
słowa nie napisał. że rażące błędy wykładni prawa są podstawą
odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego,niezawisłość nie jest
nieograniczona.
Zdzisław Dyrman |
