UWAGA: utrata danych w zakresie dat 2016-12-31 do 016-02-13...

Sędzia: Zdzisław Negatywna

Sąd Rejonowy w Sieradzu

!	.Gdyby dłużnik uznał Sprawa VGC 269/14 się za rzeczywistego dysponenta środków przelanych omyłkowo na zajęty rachunek bankowy,w sytuacji,w której ta omyłka jest nie do podważenia,to poniósłby odpowiedzialność karną z tytułyu przywłaszczenia cudzego mienia,więc na jakiej podstawie można uznać,że podobne działanie w przypadku wierzyciela jest legalne. Polski sędzia w najlepszym razie kujon w stylu wykuj,zalicz,zapomnij i jak przyjdzie mu orzec o czymś co chociaż trochę odbiega od szablonu to nie ma szans żeby orzekł chociaż trochę zgodnie z odrobiną zdrowego rozsądku. pan SSR Paweł Kowalczyk z Sady Rejonowego w Sieradzu VGC 269/14 w sprawie błędnego przelewu na zajęte konto. W uzasadnieniu wyroku wcale się nie odniósł,czy zalegalizowanie takiego bandytyzmu mogło być celem ustawodawcy uchwalającego przepisy o rachunku bankowym w 1964 ( kiedy o przelewach internetowych nikt nie słyszał).O tym czy taka wykładnia tych przepisów jest zgodna z konstytucyjną zasadą ochrony mienia i zasadą sprawiedliwości również słowa nie napisał. że rażące błędy wykładni prawa są podstawą odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego,niezawisłość nie jest nieograniczona.
2015-02-12

Dodaj opinię

I nie chodzi,żeby pana sędziego obrażać czy pomawaić,ale ocenić dokonaną przez niego wykładnię.Według której celem ustawodawcy uchwalającego przepisy o rachunku bankowym i egzekucji z niego,była legalizacja czynu,za który dłużnik miałby sprawę karną.
Zdzisław Dyrman

Wypowiedz się co myślisz o tej sprawie...

Sędziowie powiązani:

Strefa

e-mail:
hasło:
zarejestruj