Faworyzuje kobiety . Akceptuje wszystkie niedorzeczne koszty jakie podsunie mu kobieta. Ignoruje dowody przedkładane przez zobowiązanego do alimentacji. Nie interesuje go los zobowiązanego do alimentacji, którego pozbawia środków do życia. Całkowicie oderwany od problemów materialnych ludzi, którzy nie mogą liczyć na ciepłe, dobrze płatne posadki jak pan Siedlecki czy inni urzędnicy sądowi.
Całkowity brak kompetencji co do orzekania w sprawach o alimenty.
Pkrzywdzony |
Faworyzuje kobiety . Akceptuje wszystkie niedorzeczne koszty jakie podsunie mu kobieta. Ignoruje dowody przedkładane przez zobowiązanego do alimentacji. Nie interesuje go los zobowiązanego do alimentacji, którego pozbawia środków do życia. Całkowicie oderwany od problemów materialnych ludzi, którzy nie mogą liczyć na ciepłe, dobrze płatne posadki jak pan Siedlecki czy inni urzędnicy sądowi.
Całkowity brak kompetencji co do orzekania w sprawach o alimenty.
Pokrzywdzony |
Ten pan i inni jego koledzy z sądu rodzinnego we Włocławku mają na sumieniu zerwanie więzi rodzinnych dzieci z ojcem. Efekty ich orzeczeń są takie że obecnie nastoletnie, powykrzywiane przez mamuśkę "dzieci" nie mają żadnego kontaktu ani z ojcem, ani z ich krewnymi, a wyalienowanej babci urządzili egzekucję komorniczą z domu, gdzie mieszka. Ojcu swojego czasu ekipa włocławska zasądziła alimenty z kosmosu - alimenty wyższe od jego realnych zarobków. To co pani matka sobie życzyła. Miało to negatywny wpływ na kontakty. Pomysł mamuśki był taki że skoro ojciec nie płaci całości, to powinna rodzina - bo inaczej szlaban na dzieci. Uprawiając samowolkę a nie prawo, zniszczyliście życie ludziom, Zyczę panu takiego samego losu jaki pan zgotował swoim ofiarom. Los nie rychliwy ale sprawiedliwy.
rozliczenie z grzechów |
Efekty jego wyroku alimentacyjnego mają dalekosiężne, niszczycielskie skutki, które rozciągają się na krewnych ofiary jego "wyroku" i dzieci. Dobro rodziny rozumie przez dobrostan zakłamanej i pazernej mamuśki- alienatorki.
|
Nie powinien wykonywać zawodu sędziego
Marek |
