Sędzia podchodzi do spraw bardzo subiektywnie, co jest wyczuwalne zarówno przez adwokatów jak i ich klientów. Wygląda, to jakby miała uprzedzenia, być może negatywne doświadczenia prywatne, które przynoszą oddźwięk w rozpatrywanych sprawach, co może wpływać niekorzystnie, a nawet krzywdząco dla jednej ze stron. Oczywiście chodzi o przekonania w stronę feministycznego grona.
Szczepan |
Sędzia podchodzi do spraw bardzo subiektywnie, co jest wyczuwalne zarówno przez adwokatów jak i ich klientów. Wygląda, to jakby miała uprzedzenia, być może negatywne doświadczenia prywatne, które przynoszą oddźwięk w rozpatrywanych sprawach, co może wpływać niekorzystnie, a nawet krzywdząco dla jednej ze stron. Oczywiście chodzi o przekonania w stronę feministycznego grona.
Szczepan |
Sędzia ktòra jest stronnicza , gdy jej faworytem jest jedna strona to nie jest się w stanie zmienić jej punktu widzenia, a przecież sędzia powinna patrzeć obiektywnie na sprawę. Po za tym jest w miarę grzeczna i kulturalna na rozprawie , aczkolwiek włącza swoje dygresję. W uzasadnieniu kieruje się wyłącznie swoim własnym poglądem na sprawę. Nie bierze pod uwagę argumentacji strony. Po za tym sprawę prowadzi niezbyt starannie i nie dba o wszechstronne rozpoznanie sprawy. Nie bierze pod uwagę wszystkich dowodów w sprawie, nie godzi się na przesłuchanie biegłego na rozprawie i wybiórczo ocenia materiał dowodowy niezgodnie z logicznym tokiem myślenia i rozumowania i doświadczenia życiowego.
Anna |